Die Insider-Geschichte von Roger Ver Vs. CoinFLEX-Konflikt

Der berüchtigte Roger Ver ist aus den falschen Gründen wieder in den Schlagzeilen. Wie viele Player der Branche geriet auch die Terminbörse CoinFLEX kürzlich in finanzielle Schieflage. Überraschenderweise gaben sie Roger Ver die Schuld und der Zirkus begann. Zum Glück für uns, Der chinesische Journalist Colin Wu berichtete „Alle Insider-Details durch eine Quelle in der Nähe der Situation“ in seinem Newsletter. Wie Sie sehen können, handelt es sich jedoch um eine anonyme Quelle. Nehmen Sie also die Geschichte, die wir gleich analysieren werden, mit einem Körnchen Salz. 

Die Zusammenfassung der Situation laut Wu:

„Am 24. Juni 2022 gab die Börse CoinFLEX bekannt, dass sie die Entscheidung getroffen hat, die Auszahlungen von Benutzern zu stoppen, und der Preis der Plattform Token FLEX fiel daraufhin innerhalb von vier Stunden von 4.30 $ auf weniger als 1.50 $. Gleichzeitig begann auch FlexUSD, der Stablecoin der Plattform, die Bindung zu lösen, wobei die Preise auf bis zu 0.23 $ fielen.“

Das Komische ist, dass beide Unternehmen eindeutig zusammen im Geschäft waren. Am 14. Mai twitterte Roger Ver: „Der zinszahlende FlexUSD von CoinFLEX ist auf dem Weg, der standardmäßige Stablecoin für das gesamte SmartBCH-Ökosystem zu werden, wenn sich USDT und USDC nicht schnell bewegen.“ Wie konnte sich alles so schnell verschlechtern? Darum geht es in diesem Artikel. 

Verzinsung #FlexUSD by @CoinFLEXdotcom ist auf dem Weg, die standardmäßige stabile Münze für das Ganze zu sein @SmartBCH Ökosystem wenn #USDT & #USDC bewege dich nicht schnell.https://t.co/HG14Ik6U0o

- Roger Ver (@rogerkver) 14. Mai 2022

Roger Ver Vs. CoinFLEX, das Spiel für Spiel

Die Geschichte beginnt damit, dass CoinFLEX seinen Partnern mitteilt, dass sie „ein spezielles Konto für Roger Ver eröffnet haben“. Die Eigenschaften des Kontos garantierten, dass Roger Ver „nicht sofort liquidiert würde, wenn es unter die Mindestmarge fällt, sondern dass ihm ausreichend Zeit gegeben würde, einen Margin Call zu tätigen“. Nichts besonderes hier, der Mann ist ein vermögender Mann, Geschäfte wie diese gibt es in der Hochfinanz wie Sand am Meer. 

Als Garantie bot Roger Ver „eine Marge von BCH“ im Wert von „rund 400 Dollar“ an. Dann passierte der Zusammenbruch von Terra und der gesamte Kryptomarkt brach zusammen. Als CoinFLEX „einer Liquiditätskrise gegenüberstand“, war Bitcoin Cash etwa 120 $ wert. Zum Zeitpunkt des Schreibens ist es immer noch in dieser Preisklasse. Hier wird es verrückt. Die größte Enthüllung von Wus Geschichte findet sich am Ende dieses Absatzes.

„Wenn das alles gewesen wäre, hätte CoinFLEX sein Defizit ausgleichen können. Zuvor hatte CoinFLEX jedoch wie andere Börsen einen eigenen Stablecoin, FlexUSD, ausgegeben. Zu diesem Zeitpunkt nutzte CoinFLEX FlexUSD, um eine große Menge FLEX vom Sekundärmarkt zu kaufen, und eröffnete eine Short-Position, um den Spotpreis abzusichern. Der Kontrahent dieser Short-Position war jedoch auch Roger Ver!“

Wie wir immer wieder erlebt haben, „begann die Gesamtmittel von CoinFLEX zyklisch zu fallen, als die Auszahlungsbeschränkung angekündigt wurde“. Und die Hölle brach los. 

BCH-Preisdiagramm auf Coinbase | Quelle: BCH/USD weiter TradingView.com

Ein totaler Twitter-Krieg

Am 27. Juni, der CEO des Unternehmens Mark Lamb hat getwittert, „CoinFLEX traf die Entscheidung, die Auszahlungen von Benutzern am 23. Juni zu stoppen, kurz nachdem ein langjähriger Kunde von CoinFLEX ins negative Eigenkapital gerutscht war. “ Unmittelbar danach begann das Gerücht zu kursieren, dass Roger Ver dieser „langjährige Kunde“ sei.

In letzter Zeit gab es einige Gerüchte
Verbreitung, dass ich auf a versäumt habe
Schulden gegenüber einer Gegenpartei. Diese Gerüchte
sind falsch. Ich habe nicht nur keine Schulden
zu dieser Gegenpartei, aber diese Gegenpartei
Partei schuldet mir eine beträchtliche Summe von
Geld, und ich bin derzeit auf der Suche nach dem
Rückgabe meines Geldes.

- Roger Ver (@rogerkver) 28. Juni 2022

Der Anführer von Bitcoin Cash ging in die Offensive und twitterte eine Erklärung, die offensichtlich von einem Anwalt verfasst wurde. „In letzter Zeit haben sich einige Gerüchte verbreitet, dass ich mit einer Schuld gegenüber einer Gegenpartei in Verzug geraten bin. Diese Gerüchte sind falsch. Ich habe nicht nur keine Schulden gegenüber dieser Gegenpartei, sondern diese Gegenpartei schuldet mir einen erheblichen Geldbetrag, und ich bemühe mich derzeit um die Rückgabe meiner Gelder.“ Wie könnten diese beiden Aussagen wahr sein? Denken Sie daran, dass „der Kontrahent dieser Short-Position auch Roger Ver war!“

Er hatte eine lange Erfolgsbilanz bei der Aufstockung von Margen und der Erfüllung von Margin-Anforderungen gemäß dieser Vereinbarung. Wir haben mit ihm in Telefonaten häufig über diese Situation gesprochen, um sie zu lösen. Wir möchten es trotzdem lösen.

— Mark Lamm? (@MarkDavidLamb) 28. Juni 2022

Mark Lamb hatte es jedoch nicht. Obwohl beide Parteien verhandelten, ging Lamb zu Twitter und erklärte: „CoinFLEX bestreitet auch kategorisch, dass wir irgendwelche Schulden bei ihm haben.“ Außerdem: „Roger Ver schuldet CoinFLEX 47 Millionen USDC. Wir haben einen schriftlichen Vertrag mit ihm, der ihn verpflichtet, persönlich für jegliches negative Eigenkapital auf seinem CoinFLEX-Konto zu garantieren und die Marge regelmäßig aufzustocken.“

Auch wenn CoinFLEX in diesem Fall Recht hat, mussten sie ihre schmutzige Wäsche öffentlich lüften?

Roger Ver Vs. CoinFLEX, Die Folgen

Zurück zu Colin Wus Newsletter:

„Am Ende war die Position von Roger Ver völlig erschöpft und verwandelte sich in ein negatives Eigenkapital, während CoinFLEX mit einer Menge Delisting von FLEX zurückblieb. Es stellte sich heraus, dass CoinFLEX einen realen Verlust von 120 Millionen US-Dollar hatte, einschließlich der Verluste aus der De-Pegierung des Stablecoin FlexUSD und des Verlusts von Abhebungen (weniger als 10 Millionen US-Dollar) aufgrund des Zusammenbruchs der Cross-Chain-Brücke SmartBCH, die gebaut wurde von CoinFLEX.“

Und Tatsache ist, dass, selbst wenn die Schulden von Roger Ver dies verursacht haben, das Risikomanagement-Team von CoinFLEX einige Fragen zu beantworten hat. „Roger Ver wurde fast der einzige Kontrahent an der Börse, und dieser einzige Kontrahent hatte das Privileg, die Marge nicht rechtzeitig aufzufüllen“, schließt Wu. Es war eine unglückliche Abfolge von Ereignissen, aber beide Parteien unterzeichneten diese Vereinbarungen und beide Parteien wandten sich an Twitter, um eine Angelegenheit zu klären, die eine private Angelegenheit hätte sein sollen. 

Scham rundherum.

Ausgewähltes Bild von Gerd Altmann für Pixabay | Charts von TradingView