Tether's (USDT) Liquidation des 840-Millionen-Dollar-Darlehens, das es Celsius gegeben hat, könnte nach dem Insolvenzrecht geprüft werden, um festzustellen, ob das Verfahren gültig war, die Financial Times am 26. Juli gemeldet.
Der Stablecoin-Emittent hatte enthüllt dass es sein Darlehen an Celsius durch den Verkauf der Bitcoin zurückgezahlt hat (BTC), die das angegriffene Unternehmen als Sicherheit hinterlegt hatte.
Rechtsvertreter von Celsius hatten das Gericht gefragt, ob der bankrotte Kreditgeber den Wert der von Tether und anderen Kreditgebern an die Firma verkauften Sicherheiten zurückerhalten könne.
In einer presentation Vor dem New Yorker Konkursgericht stellte der Anwalt von Celsius die Frage: „Kann Celsius sich erholen . . . Darlehensliquidationen, die in den 90 Tagen vor der Einreichung abgeschlossen wurden?“
Die Antwort auf diese Frage wird Berichten zufolge bestimmen, ob Tether die Gelder zurückzahlen muss, die es aus dem Verkauf der Bitcoin-Sicherheiten und dem Status der gesicherten Darlehen für digitale Vermögenswerte während der Insolvenz zurückerhalten hat.
Im Allgemeinen erfordert die besicherte Kreditvergabe, dass der Kreditnehmer Vermögenswerte als Sicherheit an den Kreditgeber verpfändet.
Der allgemeine Glaube innerhalb des Krypto-Raums ist, dass ein Kreditgeber als Sicherheit verpfändete Krypto-Vermögenswerte in Besitz nehmen kann, die nach dem Insolvenzrecht geschützt sind.
Aber Rechtsexperten glauben, dass der Prozess nicht so einfach ist. Ein Insolvenzanwalt Brandon Hammer sagte gegenüber FT:
Wir befinden uns in einem Bereich, in dem das Gesetz ziemlich unsicher ist und den allgemeinen Erwartungen des Marktes widerspricht.
Seiner Ansicht nach könnte Tether gezwungen sein, die Vermögenswerte zurückzugeben, wenn sie einen unbesicherten Anspruch auf das Darlehen haben.
Ein weiterer Insolvenzexperte bei Hunton Andrews Kurth, Tad Davidson, sagte:
„Eines der Dinge, die untersucht werden, ist, ob Tether vollständig gesichert war oder nicht. Hat Tether seine Sicherheit in seinen Sicherheiten richtig perfektioniert?“
Es stellt sich die Frage, ob Tether seinen Anspruch auf das Vermögen ordnungsgemäß begründet hat. Wenn dies nicht der Fall wäre, könnte der Stablecoin-Emittent Teil der ungesicherten Gläubiger sein, was zu Rechtsstreitigkeiten führen würde.
Ein anderer Insolvenzanwalt, Jonathan Cho, wies jedoch darauf hin, dass es noch keinen konventionellen Weg gibt, „perfekte Sicherheit über Bitcoin“ zu haben.
Quelle: https://cryptoslate.com/tethers-840m-celsius-loan-liquidation-poses-legal-troubles/