Tether-Mitbegründer verteidigt USDT-Reserveansprüche nach FTX-Zusammenbruch

• Reeve Collins sprach die Behauptungen in einem Auftritt in der SquawkBox von CNBC an.
• Tether lässt gemäß Reeve regelmäßige Audits für Regierungsbehörden durchführen.

Das Unternehmen hinter dem USDT Stablecoin, Tether, hat laut einem neuen Bericht Berichten zufolge seine Münzen an Verbraucher verliehen, anstatt sie gegen Bargeld zu verkaufen. Tether wurde für seine mangelnde Offenheit kritisiert, die genaue Höhe der USDT-Reserven nicht zu veröffentlichen, und der Bericht behauptet, dass dies der Fall sei Krypto Behemoth hat es versäumt, seine zu offenbaren Stablecoin-ausgegebene Darlehen.

Eine der größten Krypto-Börsen, FTX, beantragte Anfang dieses Monats Insolvenz nach Kapitel 11, was Anlass zu diesen Bedenken gab. Die Sicherheiten von Tether wurden möglicherweise durch den darauffolgenden Marktcrash geschwächt oder möglicherweise vollständig zerstört. Tether-Mitbegründer Reeve Collins sprach die Behauptungen in einem Auftritt auf der SquawkBox von CNBC an.

Regelmäßige Audits beansprucht

Zu seiner Verteidigung weist Reeve darauf hin, dass die Dokumente zum Nachweis der Reserven des Unternehmens auf der Website des Unternehmens für jedermann einsehbar und verifizierbar sind. Darüber hinaus lässt Tether regelmäßig Audits für Regierungsbehörden durchführen, um mehr über die Verwaltung und Anlage von Geldern zu erfahren.

Reeves behauptet, dass Tether in den acht Jahren seines Bestehens „immer jeden Token für genau 1 US-Dollar eingelöst hat“. Auch wenn diese Bedenken zuvor angesprochen wurden, sagt Reeves, dass es „okay“ sei, da die Branche im Laufe der Zeit „aufgrund der Ausfälle von FTX und BlockFi immer transparenter“ werde.

Es gibt eine Geschichte von Spannungen zwischen den Behörden und Tether. Fragen zu den Reserven von Tether tauchten während der Terra-Luna-Emission und dem von 3AC angeführten Marktcrash auf. Die Bedenken hinsichtlich der führenden Stablecoin nach Marktkapitalisierung wurden durch die FTX-Pleite neu entfacht. Insbesondere angesichts von Daten, die darauf hindeuten, dass das Unternehmen möglicherweise zu viel Fremdkapital aufgenommen hat.