Der Vorschlag von Terra Classic, die Verbrennungssteuer erneut auf 1.2 % zu erhöhen, löst Debatten aus

- Werbung -

Terra Classic Community debattiert Vorschlag zur vorübergehenden Erhöhung der On-Chain-Steuern.

Ein Vorschlag, die On-Chain-Steuer von Terra Classic erneut auf 1.2 % zu erhöhen, hat Debatten innerhalb der Terra Classic-Community ausgelöst.

Die Terra Classic-Community denkt derzeit über einen Vorschlag nach, die On-Chain-Steuer vor der Wiedereröffnung der Inter Blockchain-Kommunikation vorübergehend auf 1.2 % zu erhöhen, um von einem prognostizierten Anstieg der On-Chain-Transaktionen zu profitieren.

Es ist erwähnenswert, dass das Netzwerk wird IBC-Kanäle am 5. Dezember wieder eröffnen da die Gemeinschaft erwartet, dass der Vorschlag angenommen wird.

Bemerkenswert ist, dass neuer Steuervorschlag mit der ID 10960 hat die Governance-Abstimmung bereits bestanden. Laut einem Tweet von Classy, ​​einem Community-Influencer und Validator, der ebenfalls gegen den Vorschlag ist, stößt es jedoch auf heftigen Widerstand von Entwicklern und populären Validatoren, die glauben, dass dies der Kette nur schaden würde.

Trotz der $ LUNC Abstimmungsgenehmigung für den neuesten Vorschlag 10960 Mir wurde von Entwicklern, prominenten Prüfern und Delegierten von Classy's Crypto Sphere gesagt, dass wir NICHT mit einer Erhöhung der Verbrennungssteuer fortfahren sollten.

Dies kann unsere Bemühungen um eine Off-Chain-Burn-Partnerschaft und DAPPs von V23 zunichte machen. pic.twitter.com/7LlRPljcAU

— Edel 👾 (@ClassyCrypto_) 27. November 2022

Es muss erwähnt werden, dass die Terra Classic-Community im September eine Änderung der Steuerparameter eingeführt hat, wodurch eine On-Chain-Verbrennungssteuer von 1.2 % geschaffen wurde, um das Angebot von Terra Luna Classic (LUNC) zu reduzieren. Die Community erkannte jedoch schnell, dass die Steuer nicht nachhaltig und nachteilig für die On-Chain-Entwicklung war, da die On-Chain-Volumen stark zurückgingen. Folglich ist es gewählt diesen Steuerparameter im Oktober auf 0.2 % zu senken.

Nun argumentiert der Autor des jüngsten Vorschlags, den Parameter auf 1.2 % zurückzusetzen, dass die vorübergehende Änderung es dem Netzwerk ermöglichen wird, die Verbrennungen zu maximieren, da die Volumen aufgrund der gesperrten Liquidität auf Osmosis steigen, sobald die IBC-Kanäle wieder geöffnet werden. Inzwischen scheinen andere Befürworter die Geduld mit den Entwicklern verloren zu haben, behauptet Sie haben noch nicht den Nutzen gesehen, der ihnen versprochen wurde, während die Burn-Raten erheblich gesunken sind. Daher glauben diese Befürworter, dass der einzige Weg darin besteht, die Steuer zu erhöhen.

Argumente von Entwicklern und Validatoren 

Angesichts der jüngsten Entwicklungen haben Entwickler und Validatoren argumentiert, dass der Vorschlag jeden Nutzen zunichte machen wird, den das Netzwerk mit der Wiedereröffnung von IBC-Kanälen und zukünftigen Upgrades anzuziehen hofft.

Cosmos-Entwickler Cephii, einer derjenigen, die beim IBC-Code geholfen haben, markiert dass es die Entwicklung mehrerer Cross-Chain-Apps verhindern würde, was dem Ziel zuwiderläuft, Kapital aus dem Cosmos-Ökosystem anzuziehen. Er ging auf die Bedenken derjenigen ein, die sich über die sinkenden Preise aufregen, und versicherte, dass es zwangsläufig zu Preisrückgängen kommen werde.

Classy, ​​der erklärt, warum sein Validator gegen den Vorschlag gestimmt hat, offengelegt dass es ein unrentables Geschäftsumfeld für dezentrale Anwendungen schafft. Der Validator behauptete, dass er die Kette ohne ihre Vorteile in Ethereum verwandeln würde, und verwies auf hohe Transaktionsgebühren auf der führenden Blockchain.

David Goebelt, ein weiterer Validator, behauptet dass das Bauen Zeit braucht, um auf Bedenken zu reagieren, dass Entwickler nichts gebaut haben. 

Rex Harrison, alias Rexzy, ein Mitglied der TerraCVita, argumentiert gegen die Steuer, behauptet dass es Apps wie das neu eingeführte Casino aus dem Geschäft bringen könnte, indem es Benutzer in steuerfreie Casinos drängt. Bemerkenswerterweise hat das Casino bereits verbrannt 1 Million LUNC.

Beispiel dafür, wie 1.2 % das Volumen töten können.@TerraCasino_io es kostet 0.2 % zu spielen, aber das Casino wird wahrscheinlich insgesamt 0.4 % verbrennen.

Eine Steuererhöhung auf 1.2 %, und die Leute werden in ein steuerfreies Casino gehen und es könnte schließen.

Das Casino ist die ➡️siebtgrößte⬅️ App in Krypto und MASSIVE Werbung für #LUNC

– Rexyz (@RexYellerBelly) 28. November 2022

Unterdessen reXx, ein Mitglied der Terra Rebels @reXxTerraRebels, behauptet Diese zusätzliche Besteuerung fügt der Blockchain keinen Wert hinzu. „Sie können Ihren Weg zum Wachstum nicht besteuern“, twitterte der Entwickler später Hinzufügen, „Dienstprogramm > höhere Steuern.“

Derzeit befinden sich die freiwilligen Entwickler und die Community in einer Sackgasse. Bereits einige Benutzer haben begonnen, den Sinn der Abstimmung in Frage zu stellen wenn Entwickler die Abstimmung überschreiben können.

- Werbung -