Spannungen zwischen Magic Eden und Metaplex über die Zukunft von Solana NFTs

Solana hat Ground Zero gewesen für die laufende Branchendebatte über die Durchsetzung von Lizenzgebühren für NFT-Ersteller, und jetzt haben sich seit langem schwelende Streitigkeiten zwischen den wichtigsten Akteuren des Weltraums auf die sozialen Medien ausgebreitet, als Bauherren versuchen, den Kurs des Solana-NFT-Raums zu ändern.

In ein Tweet-Thread Am Donnerstag behauptete Metaplex – der Schöpfer von Solanas NFT-Standard – dass der führende Solana-Marktplatz Magic Eden eine „koordinierte Druckkampagne“ führe, um zu versuchen, die Kontrolle über den Standard zu übernehmen. Ein Standard legt die Parameter und Funktionen eines Tokens fest, in diesem Fall eines nicht fungiblen Tokens (NFT) mit einzigartigen Merkmalen gegenüber anderen ähnlichen Tokens. Als Schöpfer des Token-Standards für NFTs auf Solana hat Metaplex im Wesentlichen den Code geschrieben und hält die Schlüssel für praktisch jedes im Netzwerk geprägte NFT.

Metaplex erwähnte heute in seinem Tweet-Thread auch Jordan Prince, der bei der Entwicklung des ursprünglichen Metaplex-Protokolls half, als er bei Solana Labs arbeitete, als Mitverschwörer neben Magic Eden. Prince gründete B+J Studios, die sammelte im September 10 Millionen Dollar NFT-Infrastruktur zu entwickeln.

„Metaplex wurde gebaut, um Schöpfer und Künstler über traditionelle Gatekeeper zu erheben, aber die gleichen kommerziellen Dynamiken sind innerhalb von Solana NFTs wieder aufgetaucht und versuchen, uns zu einem unausgegorenen Governance-Schema zu drängen, um der Community den Standard aus den Händen zu nehmen“, the Startup schrieb.

Als Antwort auf Behauptungen, dass es ein Monopol über NFTs auf Solana hält, sagte Metaplex heute, dass es Pläne zur Dezentralisierung der Kontrolle über seinen Standard veröffentlichen werde und dass es „der grundlegenden Notwendigkeit [zustimmt], das Programm zu dezentralisieren“. Die Firma fügte jedoch hinzu, dass sie dies nicht „willkürlich tun werde, um eine Gruppe zu besänftigen, die in böser Absicht handelt“.

Magic Eden antwortete dann mit ein eigener Tweet-Thread, in dem sie schrieb, Metaplex habe „uns fälschlicherweise beschuldigt, versucht zu haben, die Kontrolle über den NFT-Standard auf SOL zu übernehmen“.

Der Marktplatz behauptete dann, Metaplex versuche, die Kontrolle über den Standard zum Nutzen der Inhaber seines MPLX-Governance-Tokens zu behalten, was er im September ins Leben gerufen. Magic Eden sagte, dass es und andere Solana-Erbauer Metaplex Feedback zu seinen Plänen gegeben hätten, deutete jedoch an, dass Metaplex unangemessenen Einfluss auf Solanas NFT-Standard habe.

„[Metaplex hat] einen Gott-Modus-Schlüssel, der es ihnen ermöglicht, seine Funktionsweise zu ändern“, twitterte Magic Eden über die Standardfunktionalität, „und plant, sie zum Nutzen ihrer Token-Inhaber zu steuern.“

Dies ist nicht das erste Mal, dass Magic Eden und Metaplex über die Richtung des Solana NFT-Ökosystems uneins sind, aber der Streit schwappt in die Öffentlichkeit wie nie zuvor.

Bereits im August teilte eine Quelle in der Nähe von Metaplex mit Entschlüsseln dass der Ansatz von Magic Eden, die von den Benutzern aufgelisteten NFTs in Verwahrung zu nehmen, so war ein potenzielles Sicherheitsrisiko, und dass Magic Eden Versuche von Metaplex zurückgewiesen hatte, bei der Öffnung seines Closed-Source-Codes zu helfen. Der Marktplatz von Magic Eden basiert auf frühem Metaplex-Code, wurde jedoch stark modifiziert und geschlossen.

In letzter Zeit scheinen Magic Eden und Metaplex unterschiedliche Wege in der umstrittenen Frage der Durchsetzung von Lizenzgebühren für Ersteller von NFT-Verkäufen auf dem Sekundärmarkt einzuschlagen. Eine Erstellerlizenzgebühr ist eine geringe Gebühr, in der Regel zwischen 5 % und 10 % des Verkaufspreises, die vom Verkäufer automatisch über den betreffenden Marktplatz an den ursprünglichen Ersteller des Projekts gezahlt wird.

Lizenzgebühren können mit den aktuellen Standards auf Solana und On-Chain nicht vollständig durchgesetzt werden Ethereum jedoch gleich. Magic Eden zog nach Machen Sie die Zahlung von Lizenzgebühren für Händler optional im Oktober, nachdem sich eine Welle konkurrierender Marktplätze – die bereits ähnliche Schritte unternommen hatten – davon stahl einen erheblichen Teil seines Marktanteils.

Metaplex dann Kündigte Pläne an einen neuen NFT-Anlageklassenstandard zur Durchsetzung von Lizenzgebühren zu entwickeln, MIP-1, der im Januar eingeführt werden soll. Allerdings Magic Eden kündigte ein eigenes Protokoll an letzte Woche, wodurch Ersteller neuer Solana-NFT-Projekte den Handel dieser Vermögenswerte auf Marktplätzen blockieren können, die keine Lizenzgebühren anerkennen.

Jack Lu, CEO von Magic Eden, sagte Entschlüsseln letzte Woche, dass es sein Tool vor der Ankündigung mit Metaplex geteilt hatte. In einem Twitter Spaces teilte Lu jedoch heute mit, dass er frustriert sei über das, was er sagte, waren Verzögerungen auf der Seite von Metaplex, um den MIP-1-Standard fertigzustellen.

„Magic Eden hat die ganze Zeit Scheiße gefressen“, sagte Lu in den Spaces über seinen Schritt, Lizenzgebühren optional zu machen, was darauf hindeutet, dass Metaplex seine Füße auf eine Lösung gezogen hatte. „Hier besteht keine Dringlichkeit.“

Auf den von Magic Eden gehosteten Spaces, die Metaplex verweigerte die Teilnahme, sagte Prince, dass Magic Eden und andere Unternehmen in diesem Bereich ein neues dezentralisiertes Governance-Modell für den Token-Metadaten-Standard von Metaplex vorgeschlagen hätten, bei dem sieben einzelne Unternehmen oder Projekte auf Solana jeweils drei Stimmen über das System haben würden.

Laut Prince wären auch andere vorgeschlagene Teilnehmer jenseits von Metaplex und Magic Eden enthalten gewesen Solana Brieftaschenhersteller Phantom und Analyseunternehmen Hello Moon. Prince sagte, dass Metaplex den Vorschlag ablehnte und behauptete, Magic Eden und seine Verbündeten hätten sich verschworen, um die Kontrolle über den Solana-NFT-Standard zu stehlen. Die heutigen Tweets von Metaplex stimmen mit dieser Ansicht überein.

Lu fügte in den Spaces hinzu, dass Magic Eden beabsichtige, den neuen Asset-Standard von Metaplex zu unterstützen, dass Metaplex jedoch zuerst die Verwaltung seines Token-Metadaten-Standards dezentralisieren müsse.

Die ganze Zeit, Rohun „Frank“ Vora – Schöpfer von DeGods und y00ts, zwei der größten NFT-Projekte von Solana, begannen am Mittwoch drücken für die NFT-Marktplätze von Solana, sich wieder für die Durchsetzung von Lizenzgebühren als Mittel des „sozialen Konsenses“ zu entscheiden. Frank hatte zuvor Lizenzgebühren entfernt aus seinen Sammlungen im Oktober, als die Marktplätze weitgehend gegen sie zurückdrängten.

Fast zwei Monate nach der Verschiebung der Tantiemen von Magic Eden ringt das Solana-Ökosystem immer noch mit den Folgen und wie es letztendlich einen Weg nach vorne einschlagen kann, der die Schöpfer unterstützt. Aber wenn die jüngsten Anschuldigungen zwischen Metaplex und Magic Eden irgendein Hinweis sind, könnte es schwierig sein, einen Konsens mit zwei seiner wichtigsten Teilnehmer zu finden, die so öffentlich uneins sind.