Su Zhu besorgt über Gefängnisstrafe wegen Vergleich der Sammelklage der Insolvenzverwalter – Bericht

Su Zhu, Mitbegründer von Three Arrows Capital (3AC), einer in Singapur ansässigen Kryptowährungs-Hedgefondsfirma, hat am 19. August in Bangkok, Thailand, persönlich eine eidesstattliche Erklärung abgegeben berichtet von Bloomberg am Freitag, den 26. August.

In der eidesstattlichen Erklärung beschuldigte Zhu die Liquidatoren der Firma, dass sie in ihrem Fall im Zusammenhang mit Three Arrows und seinen Vermögenswerten vor dem High Court of Singapore irreführende und ungenaue Informationen verwendet hätten.

Im Juni beauftragte ein Gericht auf den Britischen Jungferninseln das Beratungsunternehmen Teneo mit der Liquidation des Vermögens von Three Arrows.

Letzten Monat erhielten die Gläubiger von Three Arrows eine Eilanhörung vor Gericht, in der die Liquidatoren des Fonds die beiden Gründer von Three Arrows Capital (Su Zhu und Kyle Davies) beschuldigten, beim Liquidationsprozess nicht kooperiert zu haben.  

Am Montag dieser Woche genehmigte der Oberste Gerichtshof von Singapur Anträge der Beratungsfirma Teneo, die Liquidationsanordnung im Land einzuleiten. Vor Gericht sagten die Liquidatoren, Zhu und Davies hätten „ziemlich selektive und bruchstückhafte Offenlegungen“ über das Vermögen des Fonds gemacht.

In der eidesstattlichen Erklärung schlug Zhu zurück und beschuldigte die Liquidatoren, in ihren Petitionen an das Gericht in Singapur „ungenaue und irreführende“ Informationen über die Operationen, Beziehungen und Zeitpläne im Zusammenhang mit Three Arrows Capital und seinen verbundenen Unternehmen vorgelegt zu haben.

In der eidesstattlichen Erklärung identifizierte sich Zhu als Direktor von Three Arrows Capital Pte Ltd. Er sagte weiter, dass das Unternehmen im August 2013 erstmals eine in Singapur registrierte Fondsverwaltungsgesellschaft wurde und schließlich am 31. Juli 2021 lizenziert wurde.

Zhu beschrieb auch zwei Feeder-Fonds: Three Arrows Fund Ltd, registriert auf den Britischen Jungferninseln, und Three Arrows Fund LP, registriert im US-Bundesstaat Delaware. Zhu erklärte, dass diese Unternehmen in einen Master-Fonds (Three Arrows Capital Pte Ltd) eingespeist wurden, der in der eidesstattlichen Erklärung als „das Unternehmen“ bezeichnet wird.

Die Einzelheiten dieser Erklärungen sind für Zhu von Bedeutung, da er sagte, dass die Einheit des Fonds in Singapur, Three Arrows Capital Pte Ltd, möglicherweise nicht in der Lage ist, den umfassenden Informationsanforderungen der Liquidatoren vollständig nachzukommen. 

In der eidesstattlichen Erklärung drückte Zhu seine Befürchtungen vor „möglicherweise drakonischen Konsequenzen“ aus, wenn Teneo seine Befugnisse zur Liquidation von Vermögenswerten von Three Arrows Capital Pte Ltd.

Er behauptete auch, dass ihm und anderen mit Three Arrows Capital Pte Ltd verbundenen Vertretern Geldstrafen oder Gefängnis drohen könnten.

Warum ist die Firma zusammengebrochen?

Three Arrows Capital wurde mehrere Wochen zur Liquidation angesetzt, nachdem es beschuldigt wurde, mit Krediten in Höhe von mehreren Millionen Dollar an Kryptofirmen wie z Genesis-Handel, Voyager Digital, Blockchain.com, Unter anderem.

Das Problem mit der Krypto-Hedgefondsfirma begann erstmals, als der Markt im Mai zusammenbrach. Die Firma hatte geliehene Mittel verwendet, um groß auf eine Reihe beunruhigender Kryptowährungsprojekte zu setzen, darunter LUNA Terra Stablecoin, die auf Null abstürzte, als sie ihre Bindung im Mai verlor, sowie Axie Infinity, ein „Play-to-Earn“-Spiel, das verlor fast 700 Millionen Dollar (577 £) für einen Hack aus Nordkorea im vergangenen Jahr.

Letzten Monat, am 4. Juli^th, Drei Pfeile Capital Insolvenz angemeldet vor einem Bundeskonkursgericht im südlichen Bezirk von New York in der Hoffnung, sein US-Vermögen nach einem Gericht auf den Britischen Jungferninseln zu schützen ordnete die Liquidation der Gesellschaft an Am Juni 30^th.

Nachdem Three Arrows während des Marktcrashs zusammengebrochen war, verstummten Zhu und Davies und es wurde allgemein angenommen, dass sie auf der Flucht waren. In der Vergangenheit wurde ihnen vorgeworfen, Fragen von Gläubigern und Insolvenzverwaltern auszuweichen.

Bildquelle: Shutterstock