Technik

Stellar arbeitet mit UNHCR zusammen, um ukrainischen Flüchtlingen Bargeld über USDC zu geben

12/15/2022
Bitcoin Ethereum Nachrichten

Humanitäre Gruppen haben zunehmend die Blockchain-Technologie eingesetzt, um Probleme mit fehlendem Bankwesen oder unzureichender Identitätsprüfung in Entwicklungs- oder kriegszerrütteten Ländern zu lösen.

Im Dezember wurden zwei neue Projekte angekündigt, darunter eines, das Bargeld bereitstellt Hilfe für ukrainische Flüchtlinge über das Stellar-Netzwerk und eine andere, die plant, Bargeld und Gutscheine über das Partisia-Netzwerk anzubieten.

Aber frühere Blockchain-Projekte hatten gemischte Ergebnisse. Einige Projekte waren effektiv darin, den Empfängern dies zu ermöglichen Bürokratie umgehen und die Hilfe erhalten, die sie brauchen, bei anderen hat sich der Einsatz von Blockchain als überflüssig erwiesen.

Am 15. Dezember gab die Stellar Development Foundation bekannt, dass sie dies getan hat gebildet eine Partnerschaft mit dem Hohen Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen (UNHCR), um USD-Münzen anzubieten (USDC) im Stellar-Netzwerk als eine Form der Bargeldhilfe für ukrainische Flüchtlinge.

Die USDC-Token können an jedem MoneyGram-Standort eingelöst werden. Die Macher des Programms glauben, dass dies es Flüchtlingen erleichtern wird, Hilfe zu erhalten, auch wenn sie keine Bankkonten haben oder nicht auf die zugreifen können, die sie haben.

Tori Samples, Stellar Aid Assistant Product Manager, sagte gegenüber Cointelegraph, dass durch die Partnerschaft mit Moneygram für die Auszahlung und den digitalen USDC-Dollar von Circle „die gesamte Lösung für Menschen, die in einer Krise leben, sinnvoll und zugänglich wird“.

„Dieses Produkt wurde speziell für die Bedürfnisse von Hilfsorganisationen entwickelt, die in schwierigen Umgebungen Hilfe leisten. Es darf nicht experimentell sein oder dem Einsatz in der realen Welt nicht standhalten. Spenderdollars gehören zu den am meisten geprüften auf der ganzen Welt. Die Tatsache, dass einige der größten Hilfsorganisationen Stellar Aid Assist heute in der Ukraine einsetzen, zeigt, dass es einen realen Wert und das Potenzial zur Skalierung hat.“

Anfang dieses Monats, am 2. Dezember, Partisia Blockchain Foundation gehalten ein „Hackathon“ in Zusammenarbeit mit dem Internationalen Komitee vom Roten Kreuz (IKRK). Ziel der Veranstaltung war es, Wege zu finden, wie das Partisia-Netzwerk genutzt werden kann, um die humanitären Hilfszahlungen des Roten Kreuzes effizienter zu gestalten.

Geschichte der „Humanitären Blockchain“

Während diese Versuche, Blockchain zu nutzen, würdig sind, hat der Sektor eine bewegte Geschichte.

In einem Artikel vom August 2022 mit dem Titel Humanitäre Blockchain: Inventar und Empfehlungen, Forscher des Digital Humanitarian Network untersucht frühere Versuche, Blockchain zugunsten von Hilfsempfängern zu nutzen. Sie fanden heraus, dass Blockchain einigen Organisationen half, Hilfe effizienter zu leisten, aber in anderen Fällen musste die Technologie verworfen werden, weil sie keinen Mehrwert brachte.

Es zitierte Bausteine, eine Blockchain-Initiative vom World Food Programme (WFG) als Beispiel für ein erfolgreiches Projekt gestartet. Es zielte darauf ab, das Problem der doppelten Hilfe oder mehrerer Hilfsdienste zu lösen, die denselben Menschen dieselbe Hilfe leisten.

Related: Was der Russland-Ukraine-Krieg über Krypto enthüllt hat

Das Projekt umfasste ein genehmigtes Blockchain-Netzwerk, das es verschiedenen Hilfsorganisationen ermöglichte, miteinander zusammenzuarbeiten und Daten auszutauschen. Dies beseitigte Silos zwischen humanitären Gruppen und half ihnen, ihre Hilfe effektiv dort einzusetzen, wo sie am effektivsten war. Building Blocks ist noch heute in Betrieb.

Auf der anderen Seite musste Direct Cash Aid, ein Programm, das von einem Konsortium aus 121 verschiedenen humanitären Gruppen ins Leben gerufen wurde, die Blockchain aufgeben, nachdem festgestellt wurde, dass die Technologie seinen Zielen nicht half. Direct Cash Aid soll eine Blockchain-basierte verwenden selbstsouveräne Identität (SSI), um Empfängern in Äthiopien, Malawi, Kenia und den Niederlanden zu helfen, die keinen eigenen Identitätsnachweis erbringen konnten.

Nachdem sie mit SSI experimentiert hatten, stellten die Programmadministratoren fest, dass die meisten Empfänger kein Smartphone hatten und auch keinen angemessenen Internetzugang bekommen konnten. Zudem wollten viele Hilfsorganisationen nicht kooperieren oder vertrauten der Identitätsprüfung anderer Organisationen nicht. Infolgedessen erwiesen sich die durch das Programm geschaffenen SSIs „als derzeit wertlos“. Das Programm verschrottete schließlich seine Blockchain-Aspekte zugunsten zentralisierter Identitätsprüfungssysteme.