Nic Carter äußerte seinen Verdacht, dass die jüngste US-Bankenkrise ein Trick war, um die Einführung der digitalen Währung der Zentralbank (CBDC) zu beschleunigen.
Der Komplementär von Castle Island Ventures sagte Die Turbulenzen am Wochenende verstärkten die Argumente für CBDCs. Jetzt „vertraut niemand“ Banken – CBDCs bieten eine Lösung, indem sie sie aus der Gleichung herausnehmen und eine direkte Verbindung zwischen den Menschen und der Zentralbank herstellen.
"TDas politische Argument für CBDCs wurde an diesem Wochenende viel, viel stärker. Das Problem mit CBDCs war immer die Disintermediation von Geschäftsbanken, aber jetzt, wo niemand mehr Geschäftsbanken vertraut …"
Es ist wichtig zu beachten, dass es verschiedene CBDC-Modelle gibt, einschließlich des „Wholesale“-Modells, das Bankvermittler einsetzt.
Da jedoch weitere Details der Bankenkrise ans Licht kommen, darunter Behauptungen über einen vorsätzlichen Trick zur Verleumdung von Kryptowährungen, gewinnt Carters Einschätzung mehr Gewicht.
US-Bankensektor in Aufruhr
Am 9. März kündigte Silvergate die Einstellung seiner Geschäftstätigkeit nach Liquiditätsproblemen an. Die „Kryptobank“ sagte, dass sie mit einem Anstieg der Abhebungen im vierten Quartal 4 zu kämpfen habe – was zum erzwungenen Verkauf von Vermögenswerten mit Verlust führte, um ihre Abhebungsverbindlichkeiten zu decken.
Die Silicon Valley Bank wurde am 10. März von der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) übernommen, da der angeschlagene Tech-Kreditgeber durch eine Flut von Massenabhebungen in eine Liquiditätskrise geriet.
Der Vorfall löste eine Diskussion darüber aus, wie die 16. größte Bank der USA so exponiert werden konnte, zumal sie nach wie vor gut kapitalisiert ist.
Ebenso schlossen die New Yorker Aufsichtsbehörden die Signature Bank am 12. März mit der Begründung, dies sei notwendig, um die Ausbreitung der Bankenkrise zu stoppen.
Als Reaktion auf die Krise kündigte die Fed ihr Bank Term Funding Program (BTFP) an. Das Programm verleiht Finanzinstituten den Nennwert der gehaltenen Vermögenswerte und stellt so sicher, dass das System ausreichend liquide ist.
Anti-Krypto-Nachricht
Barney Frank, Vorstandsmitglied der Signature Bank und ehemaliger US-Vertreter, sagte gegenüber CNBC, die Bank habe keine Insolvenzbedenken und sei es auch willkürlich beschlagnahmt. Frank führte dies auf die Regulierungsbehörden zurück, die die Kryptoindustrie anschwärzen wollten.
„Ich denke, ein Teil dessen, was passiert ist, war, dass die Regulierungsbehörden eine sehr starke Anti-Krypto-Botschaft senden wollten.“
Adam Cochran, Partner bei Cinneamhain Ventures, sagte, es sei besorgniserregend, dass FDIC-Protokolle verwendet werden könnten, um die Aktionäre der Signature Bank zu „verarschen“.
Cochran sprach von politischem Fehlverhalten, um eine versteckte Agenda voranzutreiben. Er nannte die Aktionen einen kaum verhüllten Versuch, die Kryptoindustrie zu schikanieren.
"Aufsichtsbehörden versuchen, die Branche zu drangsalieren, ohne es soweit kommen zu lassen, weil sie wissen, dass sie nicht auf fairen Wettbewerbsbedingungen kämpfen können."
Einstimmen, Bitcoin-Maximalist Jimmy Lied sagte, dass die BTFP den Bankensektor effektiv verstaatlicht und eine CBDC zur „natürlichen Weiterentwicklung“ von hier aus macht.
Kritiker argumentieren, dass CBDCs das Potenzial für finanzielle Tyrannei haben, indem sie beispielsweise diktieren, wie und wo Geld ausgegeben werden kann.
Quelle: https://cryptoslate.com/speculation-mounts-that-us-banking-crisis-was-a-ploy-to-push-cbdcs/