Unterschriftenbank-Klage behauptet, sie habe FTX-Betrug "erheblich erleichtert".

Die in New York ansässige Signature Bank wurde mit einem geschlagen Sammelklage die Behauptung, es habe die Aktivitäten von FTX vor den Krypto-Börsen erleichtert Zusammenbruch im vergangenen November.

In der Klage, die am Montag vom Investment- und algorithmischen Handelsunternehmen Statistica Capital beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereicht wurde, wird behauptet, dass Signature „tatsächlich Kenntnis von dem inzwischen berüchtigten FTX-Betrug hatte und diesen wesentlich erleichterte“.

FTX, einst eine Top-XNUMX-Kryptobörse nach Handelsvolumen, und ihre Schwesterfirma Alameda Research Insolvenzschutz nach Kapitel 11 beantragt im November 2022 nach einer Liquiditätskrise.

Der Gründer der Börse, Sam Bankman-Fried, sieht sich mit verschiedenen Anklagen konfrontiert US-Justizministerium, der Securities and Exchange Commission (SEC) und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) im Zusammenhang mit seinen Handlungen bei den Unternehmen.

Statistica warnt vor verdächtigen Transaktionen

Statistica wirft nun der Signature Bank, die sowohl FTX als auch Alameda bediente, vor, der Börse zu erlauben, Benutzerkonten mit dem Blockchain-basierten Zahlungsnetzwerk der Kryptobank namens Signet zu kombinieren.

Laut der Einreichung war Signature der FTX-Betrug seit mindestens Juni 2020 bekannt, wobei Statistica behauptete, die Kläger hätten der Bank „ausdrücklich“ mitgeteilt, dass verdächtige Geldtransfers an Alameda ursprünglich für FTX bestimmt waren.

Trotz der Warnungen erlaubte Signature trotzdem, die Gelder an Alameda zu überweisen.

Es wird auch behauptet, dass Signature „den FTX-Betrug wesentlich erleichtert“ hat, indem es öffentlich für den Krypto-Austausch geworben und keine Alameda- und FTX-Konten geschlossen, gesperrt oder anderweitig eingeschränkt hat, obwohl die Bank wusste, dass die Konten gegen die eigenen Nutzungsbedingungen von FTX verstoßen sowie durch das Akzeptieren zusätzlicher Kundeneinlagen auf Alameda-Konten nach Bekanntwerden des Betrugs.

Entschlüsseln Ich habe nicht sofort von der Signature Bank gehört, nachdem ich um einen zusätzlichen Kommentar gebeten hatte.

Der Bericht der Signature Bank für das vierte Quartal 4 wies auf einen den Aktionären zuzurechnenden Nettoverlust von 2022 Milliarde US-Dollar hin, was das Finanzinstitut für einen „transformationalen Wandel“ in der Kryptoindustrie verantwortlich machte, der zu einer „Vertrauenskrise im gesamten Ökosystem“ führte.

Im vergangenen Jahr kündigte die Bank auch eine geplante Reduzierung der Digital Asset Banking-Einlagen an.

Die Nachricht, dass die Signature Bank vor einer Sammelklage steht, folgt einer Gruppe amerikanischer Senatoren, darunter die langjährige Krypto-Kritikerin Elizabeth Warren, die eine andere kryptofreundliche Bank, Silvergate, ins Visier nimmt.

In einem Brief an CEO Alan Lane, den Gesetzgeber angeblich dass die Geschäfte der Krypto-Bank mit FTX „das Krypto-Marktrisiko weiter in das traditionelle Bankensystem einführten“ und Silvergate aufforderten, weitere Informationen zu dieser Angelegenheit bereitzustellen.