Sollten Sie sich über die Zensur von Flashbots Sorgen machen?

unterstützt – ein Forschungs- und Entwicklungsunternehmen, das versucht, den Schaden des Maximum Extractable Value (MEV) zu verringern – steht seit Ethereum im Mittelpunkt von Zentralisierungs- und Zensurbedenken Wechseln Sie vom Proof-of-Work zum Proof-of-Stake.

MEV ist ein zusätzlicher Umsatz, der durch die Neuordnung der Reihenfolge der Transaktionen in einem Block erzielt werden kann. Es kann auf verschiedene Arten in der Blockchain entstehen, am häufigsten jedoch durch Decentralized Exchange (DEX) Arbitrage.

Wenn beispielsweise zwei DEXs denselben Token zu unterschiedlichen Preisen anbieten, kann man den Token auf dem günstigeren DEX kaufen und auf dem höherwertigen DEX verkaufen, theoretisch ohne Risiko. 

Solche Möglichkeiten werden von „Suchern“ aufgedeckt, Blockchain-Teilnehmern, die komplexe On-Chain-Algorithmen ausführen. Das Setup soll profitable Trades an einen öffentlichen Mempool des Protokolls übermitteln, um auf die Validierung zu warten. 

Einige Suchende verwenden auch Algorithmen, um generalisierte Spitzenreiter auszuführen – Bots, die profitable Transaktionen im öffentlichen Mempool erkennen und die vorhandene Adresse durch ihre eigene Transaktion ersetzen – und im Wesentlichen den MEV des ursprünglichen Suchenden erhalten.

Hier kommen Flashbots ins Spiel. Um zu verhindern, dass andere Suchende Transaktionen vorantreiben, hat die Organisation ein Tool entwickelt – MEV Boost – das es ihren Kunden ermöglicht, MEV-Transaktionen direkt an Validierer zu übermitteln, ohne sie dem öffentlichen Mempool offenlegen zu müssen.

Flashbots oder jedes andere MEV-Boost-Relais agiert als Vermittler zwischen Blockvorschlagern und Blockbauern, sagte Friederike Ernst, Chief Operating Officer bei Gnosis – einem Unternehmen für dezentrale Infrastruktur und Co-Moderatorin des Epicenter-Podcasts – gegenüber Blockworks. 

Die Anbieter geben an, wie viel sie bereit wären, für einen Block zu bieten, und sobald der Höchstbietende gesichert ist, generieren die Bauherren den Block und senden ihn an die Prüfer. Das Problem ist jedoch, dass es bisher nur sehr wenige Bauherren gibt – was zu einer Zentralisierung der Bauherren im Ökosystem führt, sagte Ernst.

„Grundsätzlich ist das seit der Fusion ein besonders großes Thema“, sagte Ernst. 

Ethereum-Validierer müssen über Sicherheitseinlagen von mindestens 32 ETH (etwa 41,000 US-Dollar) verfügen, um einen dedizierten Staking-Knoten auf der Blockchain zu betreiben. 

In einer idealen Welt wäre eine größere Verteilung von Solo-Stakern in der Lage, die Zentralisierung abzumildern und die Sicherheit zu stärken. Aber ETH-Inhaber haben oft weder genug Geld noch technisches Know-how, um einen Validator auf diese Weise zu betreiben.

Lösungen wie Rocket Pool können dies zulassen dezentrales Abstecken mit 16 ETH (bald nur noch 8 ETH) und vereinfachen den Staking-Prozess, während andere an Staking-Pools wie denen von teilnehmen Freibad und StakeWise, oder zentralisierte Börsen, die als Verwalter fungieren, die Knoten über den Ether der Kunden mit Strom versorgen. 

Die MEV-Extraktion ist ressourcenintensiv und birgt daher das Risiko einer zunehmenden Zentralisierung der Validatoren nach der Zusammenführung. laut der Ethereum Foundation, da Validatoren ohne sie weniger verdienen.

Dies, kombiniert mit der Entscheidung von Flashbots, nach dem US-Finanzministerium OFAC-konform zu bleiben sanktionierten Der Krypto-Mischdienst Tornado Cash hat die breitere Ethereum-Community dazu veranlasst, sich zu fragen, ob dies die zweitgrößte Kryptowährung der Welt ist unter Zensurangriff.

Als größtes MEV-Boost-Relay dominiert Flashbots fast 81% des Marktes – verzögert Transaktionen, einschließlich sanktionierter Tornado Cash Wallets – was bedeutet, dass Transaktionen, die mit Adressen im Zusammenhang mit dem Krypto-Mixer interagieren, effektiv von Flashbot-Blöcken ausgeschlossen werden.

In den letzten sieben Tagen, 52% von Blöcken von MEV-Boost-Relais erzwangen die OFAC-Konformität. 

Der Mitbegründer von Flashbots, Stephane Gosselin, trat in dieser Zeit „nach einer Reihe von Meinungsverschiedenheiten mit dem Team“ von seiner Position zurück.

„Es ist entscheidend, dass es ein vielfältiges und wettbewerbsfähiges MEV-Ökosystem gibt, um Zensurresistenz und andere Werte zu bewahren, die unsere Branche so spannend machen“, sagte Gosselin twitterte.

Obwohl unklar ist, ob Bedenken wegen des Widerstands gegen die Zensur Gosselin letztendlich dazu veranlasst haben, Flashbots zu verlassen, hat der Gründer eine Umfrage auf Twitter veröffentlicht, in der er gefragt wurde, ob die Zensur technisch oder politisch gelöst werden muss.

Gosselin antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. 

Stetig auf einem rutschigen Abhang

Alles in allem halten Ethereum-Entwickler die Zensurängste jedoch größtenteils für übertrieben. 

Uri Klarman, CEO von bloXroute Labs, einem Blockchain-Vertriebsnetzwerk, sagte gegenüber Blockworks, dass sich Ethereum wahrscheinlich nicht in eine zensierende Blockchain verwandeln wird, obwohl sich immer mehr Validierer darauf konzentrieren, MEV-Boosts anzuzapfen – und fast alle von ihnen das Flashbots-Relay-System verwenden. 

„Wenn ich eine OFAC-eingeschränkte Transaktion hätte, würde es länger dauern, bis meine Transaktion aufgenommen wird, aber schließlich würde ein Validierer, der [OFAC-Transaktionen] nicht ignoriert, sie einschließen“, sagte Klarman. „Ich würde eine schlechtere Benutzererfahrung bekommen – die Ausführung der Transaktion würde länger dauern, aber sie wird trotzdem ausgeführt.“

Dennoch, so Klarman, sollten Validatoren im Idealfall überhaupt nicht in der Lage sein, auf Gebäudeebene zu zensieren. Diese Einschätzung teilt Ernst.

„Ich würde die Ansicht vertreten, dass die Extraktion von MEV vielleicht eine schlechte Sache ist und wir dies ausschließen sollten“, sagte Ernst. „Im Großen und Ganzen sind Transaktionen auf Ethereum nicht verschlüsselt, und wir stoßen auf ein Problem, bei dem Validatoren im Prinzip eine Meinung darüber haben können, welche Transaktionen sie einbeziehen sollen – und ihre eigenen Interessen durchsetzen können.“

Obwohl Ernst nicht der Meinung ist, dass Prüfer rechtlich beschuldigt werden sollten, weil sie ihren eigenen Interessen dienen, fügte sie hinzu: „Moralisch gesehen können Sie [beschuldigen].“

„Was wir tun müssen, ist sicherzustellen, dass Prüfer nicht wissen, was sie unterschreiben“, sagte sie. „Wir müssen einen Weg finden, die Transaktionen, die sie signieren, vor den Validierern selbst zu verschleiern.“

Ernsts Bedenken sind nicht unbemerkt geblieben. 

Die Ethereum Foundation sucht nach Lösungen zur Lösung der Blockchain-Zensur durch die Proposer/Builder-Trennung (PBS). 

PBS ist ein sich entwickelnder Forschungsbereich für Ethereum-Entwickler, in dem dem Blockaufbau und dem Blockvorschlag unterschiedliche Rollen innerhalb des Netzwerks zugewiesen werden.

Ähnlich wie Ernst vorgeschlagen, würde ein Validator einfach einen Block mit dem höchsten Gebot akzeptieren, ohne den Inhalt des Blockkörpers zu sehen, bis er das Gebot gewinnt. Auf diese Weise kann MEV nicht von Parteien kontrolliert werden, die Blocktransaktionen anordnen. 

Hybrid-PBS ist eine weitere vorgeschlagene Lösung. In diesem Modell würde es einen Zeugen geben, der als zwischengeschalteter Knoten hinzugefügt wird, um den Saldo und die Nonce des Transaktionssenders zu beweisen. Dies würde es Validierern ermöglichen, Blöcke zustandslos zu verifizieren – was bedeutet, dass sie Salden, eingesetzte Smart Contracts und den zugehörigen Speicher nicht mehr innerhalb des gesamten Transaktionsverlaufs verfolgen müssen.

Das langfristige Ziel von PBS ist es, protokollnativ in Ethereum zu sein, aber eine Reihe von Herausforderungen müssen noch angegangen werden, bevor PBS eingesetzt werden kann.

Erhalten Sie jeden Abend die wichtigsten Krypto-Nachrichten und -Einblicke des Tages in Ihren Posteingang. Abonnieren Sie den kostenlosen Newsletter von Blockworks . Kontaktieren Sie uns jetzt!