Technik

Shiba Inu Lead Developer verprügelt Bitboy, während Shibarium FUD an Fahrt gewinnt

03/16/2023
Bitcoin Ethereum Nachrichten

Shibarium-Entwickler wehren Rinia-Fork-Ansprüche ab.

Shytoshi Kusama, der anonyme ehrenamtliche Hauptentwickler von Shiba Inu, hat den beliebten Krypto-Youtuber Ben Armstrong, alias Bitboy Crypto, angegriffen.

„Hey @Bitboy_Crypto, wie laufen die T-Shirt-Verkäufe in deinen Shib-Videos?“ Shytoshi schrieb heute in einem Tweet. "Gut? Großartig. Stellen Sie sicher, dass Sie Quittungen mitbringen, okay?“

In einem heutigen Tweet versprach Letzterer, die Identität von Ryoshi, dem mysteriösen Shiba Inu-Gründer, zu enthüllen, als Antwort auf die jüngsten Behauptungen, dass Shibarium-Entwickler den Shibarium-Code aus Firechains Rinia-Testnet, einem bevorstehenden Projekt, kopiert hätten. Das unterstützende Argument ist, dass beide Projekte dieselbe Ketten-ID, 917, haben.

Es ist erwähnenswert, dass die Identität des SHIB-Schöpfers eines der größten Geheimnisse von Krypto bleibt, das die Diskussionen in den letzten Wochen erneut dominiert hat. Wie vor etwa einer Woche berichtet, hatte ein Coinbase-Direktor Verbindungen zwischen dem anonymen Gründer und Sam Bankman-Frieds Alameda Research hergestellt. 

- Werbung -

Bild

In Tweets behauptet Bitboy heute, dass Sam Bankman-Fried an dem Projekt beteiligt war, aber nicht der Gründer ist.

„Sam war schon früh involviert, als sich die beiden Mitbegründer trennten“, schreibt die umstrittene Influencerin. „Einer ist gegangen und hat seine eigene Kette gemacht. Der Hauptgründer arbeitete mit Sam zusammen, als das Projekt in Gang kam.“

Ist Shibarium eine Rinia-Gabel?

Haben die Shibarium-Entwickler nach über einem Jahr vermeintlicher Entwicklung und potenziell Millionen an Fördergeldern einfach den Code aus einem anderen Projekt kopiert? Diese Frage beschäftigt möglicherweise mehrere SHIB-Unterstützer.

In einer Erklärung im Shibariumtech-Telegramm wies Kusama die jüngsten Behauptungen als einen Trick zurück, um die Inhaber dazu zu bringen, ihre BONE-Bestände abzustoßen. Kusama gab Informationen von Kaal Dhairya, dem leitenden Entwickler des Shibarium-Projekts, weiter und behauptete, dass beide Projekte mit derselben Ketten-ID kein Problem seien, da sie sich beide in einer Testphase befänden, und wies darauf hin, dass in Zukunft mehrere Testnetz-Arbeiten bereitgestellt würden Reaktion auf alle entdeckten Fehler.

 

In einem kürzlich erschienenen Twitter-Thread gibt Kaal mehr Einblick in das Problem und stellt fest, dass Entwickler die Ketten-ID seit der Bereitstellung der Kette zufällig ausgewählt haben. Der Hauptentwickler gab bekannt, dass 417 die ID beim Start war, während die Entwickler 517 für das Staging und 917 für die Beta wählten. Laut Kaal wurden diese Ausweise damals nicht abgenommen. Er sagt jedoch, dass er es versäumt hat, es erneut zu überprüfen, bevor er Puppynet gestartet hat. Daher bemerkte er nicht, dass Rinia von Firechain bereits den Ausweis genommen hatte.

Folglich hat Kaal gesagt, dass Entwickler eine neue Version des Testnets mit einer anderen ID erneut bereitstellen würden. Während Kaal sagt, dass solche Bereitstellungen in Zukunft selten sein würden, stellt er fest, dass es möglich ist, da sie sich noch in der Beta-Phase befinden. Als Antwort auf Anfragen wies Kaal darauf hin, dass die Umschichtung 4 bis 5 Tage dauern würde, und versicherte, dass sie gleichzeitig die Projektdokumentation freigeben würden. 

Was ist eine Ketten-ID?

Es gibt zwei Identifikatoren für Ethereum-Ketten. Dies sind die Netzwerk-ID und die Ketten-ID. Sie haben oft den gleichen Wert, der automatisch generiert wird, wenn die Kette bereitgestellt wird. Entwickler können diese Standard-ID jedoch nach Belieben ändern.

Die Ketten-ID wird im Transaktionssignaturprozess verwendet. Das bedeutet, dass, wenn zwei Ketten dieselbe Ketten-ID haben, Transaktionen, die auf einer Kette signiert sind, auch auf der anderen ausgeführt werden. Daher der Grund für das Ketten-ID-Konzept.

Um den jüngsten Behauptungen vor Kaals Tweets auf den Grund zu gehen, Das Krypto-Basic hat sich an wichtige Insider gewandt, darunter Kusama, Ringoshi Toitsu, einen Unification-Validator, und den leitenden Entwickler von Firechain, KRYPSTEIN (@MrDonCG).

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels antwortete nur Toitsu. Toitsu teilte sich das Shibarium GitHub-Repository, was die Aussage von Kaal bestätigt, dass die Entwickler die Ketten-ID am 417. Februar zweimal von 517 auf 917 und schließlich auf 16 geändert hatten.

Das Krypto-Basic auch gefunden und durch die Rinia geschaut GitHub. Wir haben festgestellt, dass die Standard-Ketten-ID des Netzwerks 529 war. Sie wurde jedoch im Dezember auf 917 geändert. Es ist unklar, wann Firechain die ID registrierte, aber am 27. Februar erstmals ihre Auflistung auf ChainList veröffentlichte. Insbesondere behaupten Rinia-Entwickler, die ID gewählt zu haben, um die Großmutter des Hauptentwicklers zu ehren.

Darüber hinaus tauchten Beschwerden über die gemeinsame ID erst vor fünf Tagen bei Shibarium Beta auf ins Leben gerufen. Insbesondere wird nicht erwähnt, dass Shibarium-Entwickler Rinias Code stehlen.

Noch am 20. Februar ist der Firechain-Entwickler zu sehen, wie er seine Liebe zu Shiba Inu zum Ausdruck bringt. 

Folglich scheint alles, abgesehen von weiteren Beweisen, ein Zufall zu sein. 

Noch wichtiger ist, dass die Ketten-ID nicht das Einzige ist, was eine Kette einzigartig macht. Andere Dinge müssen berücksichtigt werden, einschließlich Konsensregeln und digitale Signaturen. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels gibt es keine Beweise dafür, dass diese identisch sind.

- Werbung -

Quelle: https://thecryptobasic.com/2023/03/16/shiba-inu-lead-developer-bashes-bitboy-as-shibarium-fud-gains-momentum/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=shiba-inu-lead -entwickler-schlägt-bitboy-als-shibarium-fud-gewinnt-an-dynamik