Es ist unwahrscheinlich, dass das zusammenfassende Urteil der SEC erteilt wird

Der Fan-Lieblingsanwalt der XRP-Community, Jeremy Hogan, hat sich erneut via Twitter zum aktuellen Stand der Dinge geäußert Prozess zwischen Ripple Labs und der US Securities and Exchange Commission (SEC).

Hogan zitierte Anwalt John E. Deaton, der über 75,000 XRP-Investoren in dem Rechtsstreit vertritt. Nachdem Richterin Torres Deatons Antrag auf Intervention abgelehnt hatte, erlaubte sie die Einreichung von Amicus-Schriftsätzen.

Infolgedessen reichte Deaton letzte Woche sein Amicus Brief für alle XRP-Investoren ein. Von Deatons Gruppe nutzten mehr als 3,000 die Gelegenheit dazu eine eidesstattliche Erklärung abgeben.

Ripple Vs. SEC: Warum ein summarisches Urteil nicht sehr wahrscheinlich ist

Nach Hogan zufolge wird die SEC ihrer Beweislast „bei mindestens einem Element des Howey-Tests“ nicht nachkommen können. Hier spielen Deaton und die XRP-Investoren, die sich vor Gericht Gehör verschafft haben, eine entscheidende Rolle.

Wie Hogan weiter erläuterte, muss die SEC zwei Dinge tun, damit der Antrag auf ein summarisches Urteil erfolgreich ist. Erstens muss es „jedes Element durch das größere Gewicht der Beweise beweisen UND beweisen, dass es keinen echten Streit über eine wesentliche Tatsache gibt“.

Dieses sachliche Argument steht jedoch auf sehr wackeligen Beinen. Das Argument ist insbesondere, dass XRP-Investoren aufgrund des Versprechens von Ripple auf einen höheren Preis in den Token eingekauft haben.

Die SEC verlässt sich lediglich auf wenige Aussagen des Technologieunternehmens und einer Handvoll Käufer. Ein eigener Experte zu diesem Thema hat die SEC im Stich gelassen.

Wie Deaton schrieb, war die ursprüngliche Absicht der SEC, sich auf die „bloße Spekulation“ eines angeblichen Experten zu verlassen, der es versäumt hatte, einen einzelnen XRP-Inhaber zu befragen, bevor er sich seine Meinung bildete.

Die SEC bietet keine Beweise in Bezug auf Wissen oder Verhalten, die Amici oder XRP-Inhabern zuzuschreiben sind. […] Der SEC-Experte gab zu, dass er „möglicherweise zu einem anderen Schluss gekommen“ sei, als er erfuhr, dass XRP-Inhaber XRP zu Nicht-Investitionszwecken erworben haben. 

Darüber hinaus argumentiert der Anwalt, dass in der Beschwerde ganze Abschnitte XRP-Käufern gewidmet waren. Bei ihrem Antrag auf summarisches Urteil vermeidet die SEC jedoch jede Aussage über XRP-Inhaber. „Es vermeidet solche Beweise, weil es die falsche Darstellung der SEC zerstört“, sagt Deaton.

Ripple kontert die SEC mit einem eigenen Sachverständigen, der die XRP-Preisentwicklung mit den Marktkräften korreliert, insbesondere seit 2018. Darüber hinaus verfügt das Unternehmen jetzt über 3,000 eidesstattliche Erklärungen von Deaton und XRP-Inhabern, die XRP nicht wegen Ripple gekauft haben.

Hogan kommt daher zu dem Schluss, dass die SEC ihrer Beweislast in den letzten fast zwei Jahren nicht nachgekommen ist.

Eine Handvoll Aussagen über 8 Jahre vs. Gutachten und 3k eidesstattliche Erklärungen. ABER abgesehen davon, gibt es hier eine echte Frage materieller Tatsachen? Ripple hat direkte, harte Beweise dafür vorgelegt, dass ein vernünftiger XRP-Käufer sich nicht auf Ripple verlassen hat, um den Preis zu erhöhen.

Ich verstehe nicht, wie der Richter diese Beweise ignoriert und ein zusammenfassendes Urteil über diesen Teil des Tests erteilt. Nicht, dass die SEC nicht gewinnen kann – aber sie kann hier nicht gewinnen.

Im 1-Tages-Chart erfährt der XRP Kurs derzeit ein Signal für eine Trendwende. Die 100-Tage-SMA-Linie kreuzt die 200-Tage-SMA-Linie von unten nach oben, was auf das Potenzial für einen neuen Aufwärtstrend hinweist.