Die Shakedowns der SEC lassen die Verbraucher die Tasche in der Hand

Der General Counsel von Ripple Labs, Stu Alderoty, hat auf eine kürzlich erschienene Stellungnahme des Vorsitzenden der United States Security and Exchange Commission, Gary Gensler, zurückgeschlagen und argumentiert, dass die Kryptomarkt-Shakedowns der Regulierungsbehörde die Verbraucher nicht schützen. 

In einer Montagsmeinung des Wall Street Journal (WSJ) mit dem Titel „Die SEC will Amerikas Krypto-Cop werden“ behauptete Alderoty, die SEC schiebe „seine Follow-Regulatoren beiseite“, anstatt sich darauf zu konzentrieren, regulatorische Klarheit für Krypto zu schaffen.

Er nannte ein Beispiel für den jüngsten „Shakedown“ von BlockFi von der SEC, was dazu führte, dass das Unternehmen „auf dem Auktionsblock landete“ und zwei andere ähnliche Unternehmen „Bauch nach oben“ gingen und argumentierten: 

„Die Verbraucher wurden nicht geschützt, sie mussten die Tüte in der Hand halten.“

Der Artikel kam als Reaktion auf Genslers Artikel „Die SEC behandelt Krypto wie den Rest der Kapitalmärkte“ vom 19. August, der ebenfalls im WSJ veröffentlicht wurde, und verteidigte das Vorgehen der Regulierungsbehörde gegen die kryptowährung Industrie. 

Der Ripple-Anwalt argumentiert jedoch, dass die SEC nicht genügend Klarheit über die Krypto-Regulierung geschaffen hat und sich stattdessen als „Cop on the Beat“ für Krypto bezeichnet. 

Er behauptet, dass der Vorsitzende „seine Kollegen von den Aufsichtsbehörden beiseite drängt“ und die Exekutivverordnung von Präsident Biden „vorantreibt“, die die Aufsichtsbehörden auffordert, bei der Krypto-Regulierung zusammenzuarbeiten.

Die Durchführungsverordnung, auf die sich Alderoty bezieht, ist die „Gewährleistung einer verantwortungsvollen Entwicklung digitaler Vermögenswerte“, die am 9. März 2022 unterzeichnet wurde, um sicherzustellen, dass sowohl die SEC als auch die Commodity Future Trading Commission (CFTC) sich koordinieren und zusammenarbeiten Schaffung eines Krypto-Regulierungsrahmens.

Aldetory behauptet jedoch, die SEC habe sich weder an die Exekutivverordnung gehalten noch irgendeine „regulatorische Klarheit für Krypto“ geschaffen und stattdessen „ihr Revier auf Kosten von mehr als 40 Millionen Amerikanern in der Kryptoökonomie geschützt“.

Gensler argumentierte in seinem Artikel, dass die US-Bundessicherheitsgesetze zum Schutz von Anlegern entwickelt wurden und dass „es keinen Grund gibt, den Kryptomarkt anders als den Rest der Kapitalmärkte zu behandeln, nur weil er eine andere Technologie verwendet“.

Related: SEC-Listung von 9 Token als Wertpapiere im Insiderhandelsfall „könnte weitreichende Auswirkungen haben“ – CFTC

Viele Kritiker sind jedoch anderer Meinung, wobei die Forbes-Autorin Roslyn Layton in einem Meinungsbeitrag vom Montag vorschlägt, dass die Entscheidung der SEC, ihre Mitarbeiter für Krypto-Assets und Cyber-Einheiten zu verdoppeln, und der Ansatz der SEC „Regulierung durch Durchsetzung“ vorgebracht werden als Gründe für das Gegenteil.

Anfang des Monats behauptete auch US-Staatsanwalt John Deaton, dass Gensler und die SEC absichtlich Kryptowährungen ins Visier genommen hätten und dass sie die Grenze dessen, was sie derzeit tun können, um Krypto zu regulieren, überschritten hätten:

„Man muss kein Experte für Verfassungsrecht sein, um zu verstehen, dass die SEC eine begrenzte Zuständigkeit für die Kryptoindustrie hat; Abgesehen von Maßnahmen des Kongresses gehört die Regulierung digitaler Vermögenswerte an vorderster Front der Commodity Futures Trading Commission – der Hauptregulierungsbehörde für Investitionen, die nicht als traditionelle Wertpapiere gelten.“