Die jüngste „GREEN“-Klage der SEC sorgt für gemischte Meinungen und FUD

• Die SEC hat eine in Utah ansässige Kryptofirma beschuldigt, gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen zu haben, indem sie gefälschte Mining-Ausrüstung im Wert von 18 Millionen Dollar verkauft hat
• Wie erwartet hat die Krypto-Community auf das Diktat der Behörde „Regulierung durch Durchsetzung“ reagiert

Die Securities and Exchange Commission (SEC) der Vereinigten Staaten hat einen Antrag gestellt Klage gegen die in Utah ansässige Kryptofirma Green United. Die Agentur hat behauptet, dass die Firma gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen hat, indem sie gefälschte Krypto-Mining-Ausrüstung im Wert von 18 Millionen US-Dollar gegen Wertmarken verkauft hat.

In der Beschwerde heißt es, Green United, sein Gründer und Hauptförderer, habe Investitionen in Green Boxes angeboten. Diese Boxen wurden als spezialisierte Kryptowährungs-Mining-Maschinen vermarktet, die in der Lage sind, GRÜNE Token auf der Green Blockchain zu schürfen. Das Unternehmen sammelte durch dieses Programm 18 Millionen US-Dollar von Investoren.

Den Investoren wurde angeblich eine monatliche Rendite von 40-50 % auf die GRÜNEN Token versprochen.

Den Investoren wurde angeblich auch gesagt, dass der Erfolg ihrer Investitionen davon abhängt, dass Green United die Kontrolle über ihre „Green Boxes“ behält. Diese würden remote in einem von Green United kontrollierten Rechenzentrum gehostet.

Die Mining-Maschinen von Green United haben laut SEC nie GREEN-Token abgebaut, weil es sich nicht um abbaubare Krypto-Assets handelte. Tatsächlich hat die SEC argumentiert, dass die Green Boxes eigentlich S9-Antminer waren – Bitcoin-Mining-Ausrüstung. Außerdem gab es die sogenannte Green Blockchain nicht.

GREEN-Token wurden stattdessen auf der Ethereum-Blockchain erstellt und einige Monate nach dem Kauf der Mining-Maschinen im April 2018 an die Wallets der Investoren verteilt. Laut der Beschwerde wurde ein erheblicher Teil der gesammelten Mittel zur Finanzierung der Betriebs- und Werbeaktivitäten des Unternehmens verwendet.

Die SEC behauptet auch, dass der Wert von GRÜNEN Token nie gestiegen ist. Sie konnten erst im Herbst 2020 auf einem Sekundärmarkt gehandelt werden. Der aktuelle Preis von 004 $ liegt deutlich unter dem versprochenen Anfangswert von zwei Cent pro Token.

Die SEC strebt dauerhafte einstweilige Verfügungen, Herausgabe und zivilrechtliche Strafen gegen Green United und die beiden Personen an.

Viele widersprüchliche Meinungen

MetaLawMan schrieb dass die SEC behauptet hat, dass der Verkauf von Krypto-Mining-Ausrüstung und die Bereitstellung von Hosting-Diensten für die Ausrüstung einen „Investitionsvertrag“ unter Howey darstellen. Der Benutzer warf der SEC auch vor, über ihre gesetzliche Befugnis hinauszugehen. „Die Überforderung beschleunigt sich. Der Kongress muss handeln“, fügte MetaLawMan hinzu.

Mehrere Benutzer riefen die alarmierende Natur der von MetaLawMan geteilten „Informationen“ hervor. Casa-Mitbegründer und CTO Jameson Lopp reagiert,

„Das Problem, das die SEC mit dieser Operation hat, ist nicht, dass sie Mining-Ausrüstung verkauft haben, sondern dass sie irgendeinen dummen Token verkauft haben, der mit der Erwartung eines zukünftigen Gewinns als Ergebnis der Entwicklung einherging, die das Unternehmen, das die Token verkaufte, vielversprechend war.“

Timothy Peterson, ein weiterer prominenter Kryptowährungskommentator auf Twitter, namens MetaLawMans Standpunkt „etwas schlechte Einstellung“. Der Fall der SEC sei angeblicher Betrug, sagte er. Peterson stimmte jedoch zu, dass die Anwendung des Begriffs „Investitionsvertrag“ auf diesen Fall zu weit hergeholt sei.

Die SEC überschreitet ihre Zuständigkeit für Krypto

Die jüngste SEC-Aktion gehört zu einer Reihe von Durchsetzungsmaßnahmen, die von der Regulierungsbehörde gegen Kryptowährungsunternehmen ergriffen wurden. Die SEC hat kürzlich ihre Kampagne gegen nicht registrierte Wertpapiere eskaliert, von denen sie behauptet, dass sie Anleger ohne ausreichende Transparenz in riskante Situationen bringen.

Die Aufsichtsbehörde im letzten Monat bestraft Kraken mit einer Abfindung in Höhe von 30 Millionen US-Dollar, was es dazu zwingt, sein Krypto-Staking-Programm im Land zu beenden. Die SEC hat auch gewarnt  Paxos von seinen Plänen, sie wegen der Ausgabe von Binance USD (BUSD) zu verklagen. Die SEC behauptet, dass BUSD ein nicht registriertes Wertpapier ist.

Die Krypto-Gemeinschaft hat wiederholt behauptet, dass die SEC weiterhin ihre Zuständigkeit beim Erlass von Vorschriften in Bezug auf Krypto-Assets überschreitet.

Letzten Monat hat die SEC-Kommissarin Hester Peirce selbst den jüngsten Vorschlag des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler und der SEC zur Krypto-Verwahrung in den Vereinigten Staaten angefochten.

„Die Kommission schlägt wieder einmal vor, Vertragsbestimmungen zu diktieren, die Unternehmen betreffen, die die Kommission nicht reguliert“, schrieb Peirce in ihr Brief. Sie hat hinzugefügt,

„Die Kommission ist nicht befugt, Depotbanken direkt zu regulieren, aber wir schlagen vor, sie indirekt zu regulieren. Angesichts unserer fehlenden Aufsichtsbehörde, wer würde auf der Hut sein, wenn eine qualifizierte Depotbank diese Anforderungen nicht erfüllt?“