Die von Gary Gensler geführte Securities and Exchange Commission (SEC) hat wiederholt ihre Besorgnis über Spot Bitcoin Exchange Traded Funds (ETFs) geäußert. Tatsächlich ist der Vorsitzende der Ansicht, dass es an Infrastruktur mangelt, um betrügerische und manipulative Handlungen und Praktiken zu verhindern. Laut der Agentur würde dies der Absicht der SEC, Investoren und das öffentliche Interesse zu schützen, nicht dienen.
Das ist alles, worum ich bitte
In einem kürzlich geführten Interview mit Fox Business brachte Gensler seine Perspektive angesichts der wachsenden Unsicherheit an der regulatorischen Front erneut vor. Zumal verschiedene Antragsteller oder Fonds wie Grayscale, VanEck etc. die Anforderungen der Aufsichtsbehörden nicht erfüllt haben.
Gensler bekräftigte dieses Mal seine Position und sagte: „Ich sage weiterhin, arbeiten Sie mit der SEC zusammen, registrieren Sie sich gemäß den Wertpapiergesetzen.“
„Es ist wahrscheinlichkeitsgewichtet, aber Sie haben 75 oder 500 oder 1000 Token auf Ihrer Plattform. Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass keiner von ihnen (eine) Sicherheit ist.“
Damit sich ein Bitcoin-ETF durchsetzen kann, muss sein Emittent mit einem anderen großen, Compliance-orientierten Markt, auf dem der Vermögenswert gehandelt wird, eine so genannte „Überwachungsvereinbarung“ abschließen. Bitcoin Futures, die an der Chicago Mercantile Exchange (CME) gehandelt werden, passen scheinbar zu diesem Modell.
CME hat laut Gensler seit 2017 einen regulierten Markt. Im Gegenteil, letzterer (Spot-ETF) besitzt offenbar nicht ganz das „Framework for Underlying“.
Allerdings haben verschiedene Kritiker von BTC-Futures-ETFs auf die Möglichkeit hingewiesen, sie für die Preisgestaltung zu verwenden – im Gegensatz zu Spot-Bitcoin. Dies könnte zu einer Minderleistung führen. Futures werden in der Regel mit einem Aufschlag auf den zugrunde liegenden Vermögenswert gehandelt, obwohl sie mit einem Abschlag gehandelt werden könnten.
SEC gegen Ripple
Die SEC hat Ripple wegen Behauptungen verfolgt, XRP sei ein „nicht registriertes Wertpapier“. Im Gegenteil, Ethereum wurde regulatorisch grünes Licht gegeben, wobei ETH nun als kein Wertpapier angesehen wird.
Als Gensler im oben genannten Interview danach gefragt wurde, lehnte er es ab, sich ausführlich zu äußern. Er sagte jedoch, dass „der konzeptionelle Rahmen die öffentliche Investition von Geld in Erwartung von Gewinnen für die Bemühungen anderer war“. Er fügte hinzu,
„Das Sammeln von Geldern von der Seite der öffentlichen Emission ist ein grundlegendes Geschäft mit vollständiger und fairer Offenlegung und Betrugsschutz. Und Sie registrieren sich bei einer Regierungsbehörde namens Securities and Exchange Commission, und genau das versuchen wir zu tun, nämlich dabei zu helfen, dieses grundlegende Geschäft fortzusetzen.
Der Vorsitzende der SEC fügte hinzu:
„Wir sind technologieneutral, wenn Leute in diesem Bereich investieren oder spekulieren wollen. Dann kommen diese Token und vor allem die Plattformen, die Handels- und Kreditplattformen, herein, registrieren sich, tun es innerhalb des Gesetzes und versuchen nicht, das Gesetz zu umgehen.“
Verschiedene Nutzer auf Twitter haben ihre Unzufriedenheit mit diesen Antworten. Zum Beispiel, Lisa Hoffmann, eine Führungskraft beim Wall Street Journal, glaubt, dass Gensler Schatten auf Krypto-Unternehmen wirft.
Quelle: https://ambcrypto.com/secs-gensler-doesnt-have-much-to-say-about-ripple-or-xrp-except-this/