Verzögerungsstrategie der SEC erneut kritisiert

Laut Aktualisierungen des Verteidigers James K. Philan, „Die SEC hat eine einzeilige Antwort auf die Bemühungen der Ripple-Beklagten eingereicht, die Entscheidung von Richter Netburn über die Authentifizierung von Videos mit Äußerungen von SEC-Beamten durchzusetzen. Die SEC sagt, dass sie zu Ripples Antrag, die Entdeckung von Fakten wieder aufzunehmen, nicht Stellung nimmt.“

#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Die SEC hat eine einzeilige Antwort auf die Bemühungen der Ripple-Beklagten eingereicht, das Urteil von Richter Netburn zur Authentifizierung von Videos mit Äußerungen von SEC-Beamten durchzusetzen. Die SEC sagt, sie beziehe sich nicht auf die Bitte von Ripple, die Entdeckung von Fakten wieder aufzunehmen. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi

— James K. Filan ???? 108 (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 9. August 2022

Zuvor beantragten die Angeklagten von Ripple die Erlaubnis, parteiunabhängige Vorladungen zuzustellen, um Videos der öffentlichen Äußerungen von sieben SEC-Beamten im Zusammenhang mit früheren RFAs (Request for Admissions) zu authentifizieren. In dem Schriftsatz, der Richterin Sarah Netburn vorgelegt wurde, erklären die Anwälte von Ripple, dass die SEC dem nicht zugestimmt hat, und insbesondere: „Die SEC hat den Angeklagten mitgeteilt, dass sie nur zustimmen würde, wenn die Angeklagten zustimmen würden, die Ermittlungen wieder aufzunehmen.“

Ripple behauptete jedoch, dass die beiden Vorladungen, zu denen es um die Zustellungserlaubnis des Gerichts ersucht hatte, keine Wiederaufnahme der Entdeckung waren.

James K. Filan behauptet dies und erklärt: „Wie Ripple in der ursprünglichen Anfrage feststellte, sind die Vorladungen, die Ripple um Zustellungserlaubnis bittet, keine Wiedereröffnung der Entdeckung, sondern beziehen sich auf RFAs, die Ripple vor dem Ende der Tatsachenaufdeckung zugestellt hat und die zur Durchführung erforderlich sind Richter Netburns Anordnung.“

Siehe Werbung

Laut dem Verteidiger war die einzeilige Antwort der SEC „einfach ein Missbrauch des Gerichtsverfahrens und eine Zeitverschwendung des Gerichts, wie die Tatsache zeigt, dass die SEC fünf Tage gewartet hat, um eine Antwort in einem Satz einzureichen, was die Die SEC hat dann die ursprüngliche Anfrage von Ripple falsch ausgelegt.“

Der XRP-freundliche Anwalt Jeremy Hogan behauptet, er sei über die Antwort mit einem Satz ratlos: „Ich bin ratlos bei dieser Antwort auf einen Satz. Mein Instinkt ist, dass Att'y Guerrier erkannt hat, wie schlecht er aussehen würde, wenn er tatsächlich versuchen würde, die Position der SEC zu vertreten, und so hat er es sich leicht gemacht. Ich denke, es ist fair zu sagen, dass die Anwälte der SEC in letzter Zeit … seltsam waren.“

Dies zeigt Ihnen die Absurdität der Behauptungen der SEC. Der einzige Grund, warum Robinhood XRP nicht auflistet, ist der anhängige Fall. XLM wurde aus XRP geboren. Die Stellar Foundation gibt zu, dass sie XLM verkauft, um ohne anderen Zweck zu arbeiten. Derselbe Gründer. XLM muss ein Wertpapier sein, wenn XRP es ist, aber es ist gelistet https://t.co/41lseEQ1xr

– John E. Deaton (210 Follower, Vorsicht vor Hochstaplern) (@JohnEDeaton1) 8. August 2022

In anderen Nachrichten, CryptoLaw-Gründer John Deaton glaubt immer noch, dass die Behauptungen der SEC, XRP sei ein Wertpapier, in Bezug auf die XLM-Notierung von Robinhood „absurd“ waren. XRP-freundlicher Anwalt Fred Rispoli sprachen ebenfalls in die gleiche Richtung.