SEC vs. Ripple: Gericht gewährt den eng zugeschnittenen Anträgen der Parteien, Dokumente im Zusammenhang mit Amicis Antrag zu schwärzen

Dem Antrag der Parteien, Teile der Dokumente im Zusammenhang mit Amicis Antrag auf Beteiligung an der Klage zu redigieren, wurde stattgegeben. 

Die US-Bezirksrichterin Analisa Torres hat den Anträgen von Ripple und der SEC stattgegeben um eng zugeschnittene Redaktionen durchzuführen zu den Dokumenten, die im Zusammenhang mit Amicis Antrag auf Teilnahme an einer bevorstehenden Anfechtung eines SEC-Experten eingereicht wurden. 

Dem Beschluss zufolge wies Richterin Torres darauf hin, dass ihrer Meinung nach die Anträge der SEC und von Ripple „eng zugeschnitten“ seien, um die in ihren jeweiligen Briefen von letzter Woche genannten höheren Werte beizubehalten. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Das Gericht genehmigt die Versiegelungsanträge der Parteien bezüglich des Amici-Antrags zur Teilnahme an der Anfechtung des SEC-Experten. Unversiegelte Versionen müssen bis morgen, 19. Juli, eingereicht werden. Amici muss bis Montag, den 25. Juli, auf den Einspruch der SEC gegen ihre Teilnahme antworten. pic.twitter.com/fCjNQ3MrPZ

— James K. Filan ???? 106 (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 18. Juli 2022

Gerichtsbeschluss

Nachdem das Gericht dem Antrag der Parteien zugestimmt hat, wird erwartet, dass sowohl die SEC als auch Ripple heute unversiegelte Versionen ihrer Einwände und Antworten öffentlich einreichen. 

Während die SEC die unversiegelte Fassung ihres Widerspruchs gegen Amicis Antrag auf Teilnahme an der Expertenherausforderung öffentlich einreichen wird, wird Ripple seine Antwort auf den Einspruch der SEC öffentlich einreichen. 

Von den Parteien wird außerdem erwartet, dass sie bei der öffentlichen Einreichung ihrer jeweiligen Anträge unterstützende Belege einreichen.  

Nachdem unversiegelte Versionen des Einspruchs der SEC öffentlich eingereicht wurden, muss Amici seine Antwort auf den Einspruch bis spätestens 25. Juli 2022 einreichen. 

Schlägerei um Amicis Antrag 

Teilnahmeantrag von Amici Die Herausforderung eines SEC-Experten war in letzter Zeit ein großer Streitpunkt. 

Es ist öffentlich bekannt, dass die SEC diesem Antrag widerspricht. Der Inhalt des Einspruchs der SEC ist der Öffentlichkeit jedoch noch unbekannt, da die Securities and Exchange Commission verlangt hat, dass sie ihren Einspruch in vollem Umfang abschließt, um Experten vor Belästigungen und Drohungen zu schützen. 

Ripple erhob Einspruch gegen die Aufforderung der SEC, ihren Einspruch zu besiegeln, und sagte, die Behörde solle eine eng zugeschnittene Redaktion vornehmen. Parallel dazu beantragte Ripple auch die Versiegelung des Inhalts eines der von der SEC eingereichten Exponate, das seiner Meinung nach für sein Geschäft von entscheidender Bedeutung ist. 

Dem Antrag der Parteien wurde teilweise stattgegeben und er wurde abgelehnt

In einem Urteil, das letzte Woche gefällt wurde, hat Richter Torres teilweise gewährt und teilweise verweigert Antrag der Parteien. Sie erklärte, dass die Sperrung wichtiger Gerichtsdokumente vor der Öffentlichkeit negative Folgen für das Justizsystem der Vereinigten Staaten hätte. 

Laut Richter Torres könnten Menschen das Vertrauen in das Justizsystem des Landes verlieren, wenn ihnen der Zugang zu wichtigen Gerichtsdokumenten verweigert wird. 

Nach ihrem Urteil mussten die Parteien ihre jeweils eng zugeschnittenen Anträge stellen. Die SEC beantragte, den Namen ihres Experten aus ihrem Einspruch gegen Amicis Antrag auf Teilnahme an der Expertenanfechtung auszuschließen. 

Ripple beantragte jedoch, die in einem der Dokumente genannten E-Mail-Adressen von zwei seiner Mitarbeiter aus dem Dokument auszuschließen. 

Richterin Torres ist der Ansicht, dass ihre Anträge eng genug zugeschnitten sind, und veranlasst sie, ihnen zuzustimmen. 

- Werbung -