SEC gegen Ripple: Richterin Analisa Torres trifft eine Entscheidung über die Anträge der Parteien, wichtige Dokumente zu versiegeln

Die US-Bezirksrichterin Analisa Torres hat über den Antrag der Parteien entschieden, Dokumente im Zusammenhang mit Amicis Antrag auf Teilnahme an der Daubert-Herausforderung zu versiegeln. 

Laut ein Urteil von Richter Torreswurde den Anträgen der Parteien auf Siegelung von Schriftstücken in der Klage teilweise verweigert und teilweise stattgegeben. 

Das Gericht verwies auf die Bedeutung des öffentlichen Zugangs zu Gerichtsdokumenten, einem wichtigen Aspekt der Geschichte der Vereinigten Staaten. 

Richter Torres nennt Gründe für das Urteil

Gemäß dem Urteil besteht die Idee hinter der Gewährung des Zugangs der Öffentlichkeit zu Gerichtsdokumenten darin, ein Maß an Rechenschaftspflicht zu demonstrieren, das das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Justizsystem stärken würde. 

„Die Vermutung des öffentlichen Zugangs ist am höchsten, wenn das Material für die Entscheidung eines Gerichts über einen Dispositivantrag relevant ist“, heißt es in einem Auszug aus dem Urteil des Gerichts. 

Insbesondere ist das Vorenthalten eines Dokuments von der Öffentlichkeit nur dann gerechtfertigt, wenn berücksichtigt wird, dass die Versiegelung wichtig ist, um höhere Werte zu bewahren, und eng auf das Erreichen des Ziels zugeschnitten ist. 

Das Urteil des Gerichts

Erinnern Sie sich daran, dass die Securities and Exchange Commission ständig um die Versiegelung ihrer Antwort auf Amicis Teilnahme an der bevorstehenden Daubert-Herausforderung gebeten hat. 

Die SEC behauptete, dass die Veröffentlichung des Inhalts ihrer Gegenantwort und der Exponate den Experten Schikanen und Drohungen aussetzen könnte. 

Aus diesen Gründen beantragte die SEC, dass das Gericht Folgendes zulässt: „(1) Schwärzungen des SEC-Schreibens, (2) Schwärzungen des Schreibens der Beklagten und (3) die Versiegelung bestimmter Beweisstücke zu beiden Schreiben. 

Als Reaktion auf diese Anfragen entschied Richter Torres, dass die von der SEC vorgeschlagenen Schwärzungen angemessen sind, da sie eng zugeschnitten sind. Aus diesem Grund wird dem Antrag der SEC stattgegeben, ausgewählte Teile ihres Einspruchs gegen die Teilnahme von amici an der Daubert-Herausforderung zu schwärzen. 

Richter Torres gab jedoch eine gemischte Entscheidung zum Antrag der SEC, Exponate in ihrem Einspruchsschreiben zu versiegeln und zu redigieren. 

„Dementsprechend GEWÄHRT das Gericht teilweise dem Antrag der SEC, Beweisstücke zu den Briefen zu versiegeln und zu schwärzen“, urteilte Richter Torres. 

In der Zwischenzeit hatte Ripple zuvor verlangte, dass das Gerichtssiegel O zum Schreiben der SEC. Das Blockchain-Unternehmen stellte fest, dass das Exponat unter einer Schutzanordnung vertraulich ist, da es sensible Details in Bezug auf sein Geschäft enthält. 

Richter Torres stellte fest, dass Ripple die Versiegelung von Beweisstück O nicht rechtfertigte, da die von den Angeklagten vorgelegten Gründe unzureichend waren. 

„Entsprechend lehnt das Gericht den Antrag der Beklagten ab, Beweisstück O zu versiegeln und das SEC-Schreiben zu redigieren“, entschied Richter Torres. 

Als Reaktion auf die Entwicklung sagte Anwalt Jeremy Hogan, Partner bei Hogan & Hogan: 

Richter Torres lässt nicht zu, dass die Meinungen des SEC-Experten versiegelt werden, nur weil sie die Öffentlichkeit „aufhetzen“ könnten.

Sie erlaubt den Parteien nicht nur nicht, relevante Dokumente zu DIESEM Antrag vor der Öffentlichkeit zurückzuhalten, sie kühlt auch die anhängigen Anträge der SEC auf Siegelung ab. Es ist ein 2 für 1! https://t.co/Fq3flsd1Kx

– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 11. Juli 2022

SEC antwortet auf die beschleunigte Briefing-Anfrage von Ripple

Inzwischen reichte die Securities and Exchange Commission eine Antwort ein Brief des Angeklagten mit der Bitte um eine beschleunigte Unterrichtung. 

Kurz darauf reichte die Securities and Exchange Commission ihre Antwort auf die beschleunigten Briefing-Anfragen von Ripple ein. 

Die SEC behauptete, dass der von Ripple vorgeschlagene beschleunigte Briefing-Zeitplan der Agentur nicht mitgeteilt wurde. 

Obwohl sich beide Parteien nicht trafen oder berieten, um den Zeitplan für das Briefing zu besprechen, stellte die Agentur fest, dass sie gegen die Anfrage von Ripple keine Einwände erhebt. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Die SEC hat ihre Antwort auf den Antrag der Ripple-Beklagten auf beschleunigtes Briefing bezüglich der umstrittenen SEC-Versiegelungsanträge im Zusammenhang mit den bevorstehenden Daubert-Anfechtungen eingereicht. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q

— James K. Filan ???? 105 (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 11. Juli 2022

- Werbung -