Vor Gericht oder nicht vor Gericht. Das ist hier die Frage.
Oder zumindest eine Frage für SEC vs. Ripple Labs, einen der meistgesehenen Fälle von Krypto, der mehr als zwei Jahre alt ist und gezählt wird.
Welche Partei sich durchsetzen wird, ist natürlich eine andere.
Die SEC behauptete im Jahr 2020, dass der Blockchain-Entwickler Ripple Labs und zwei seiner Führungskräfte im Jahr 1.3 mehr als 2013 Milliarden US-Dollar durch den Verkauf von Krypto-Token XRP in einem nicht registrierten Wertpapierangebot gesammelt haben.
Die US-Bezirksrichterin Analisa Torres, die den Fall leitet, könnte zugunsten beider Seiten entscheiden – was einen Prozess vermeiden würde – oder die Angelegenheit einer Jury vorlegen.
Die SEC sagte im vergangenen Mai, dass sie ihre Crypto Assets and Cyber Unit innerhalb der Durchsetzungsabteilung der Kommission um 20 Personen erweitern würde, und hat dies kürzlich getan verstärkte seine Regulierung durch Durchsetzung. Die Agentur, die diese Rollen größtenteils besetzt hat, versucht nun, das Team um weitere Mitarbeiter zu erweitern, berichtete CoinDesk letzte Woche.
„Angesichts der streitigen Neigungen der derzeitigen SEC-Führung und der Nachrichtenberichte über zusätzliche Anwälte, die in der Durchsetzungsabteilung eingestellt werden, müssen wir davon ausgehen, dass sie sich bei Bedarf auf Gerichtsverfahren vorbereiten, auch im Fall Ripple“, Matthew Sigel, Leiter von Digital Assets Research beim Fondsmanager VanEck.
Toby Galloway, Vorsitzender der Praxisgruppe für Wertpapierstreitigkeiten und Durchsetzung bei der Anwaltskanzlei Winstead, sagte gegenüber Blockworks, er erwarte nicht unbedingt, dass der Fall vor Gericht gestellt werde.
SEC und Ripple haben laut Galloway ein summarisches Urteil beantragt – eine Entscheidung, die auf der Grundlage von Aussagen und Beweisen getroffen wurde, ohne vor Gericht zu gehen – indem sie argumentierten, dass es keine echten Probleme mit materiellen Tatsachen gebe.
„Wenn beide Seiten sich einig sind, dass es keine Tatsachenprobleme gibt, wird es wahrscheinlicher, dass das Gericht für die eine oder andere Seite ein summarisches Urteil erlässt“, sagte Galloway. „Aber es ist möglich, dass das Gericht anderer Meinung ist und entscheidet, dass es strittige Tatsachenfragen gibt, die von einem Tatsachenfinder in einem Prozess entschieden werden müssen.“
Wie könnte das Gericht entscheiden?
Im Fall gegen Ripple strebt die SEC einen Unterlassungsanspruch an – ein Rechtsmittel, das eine Partei daran hindert, bestimmte Handlungen vorzunehmen, oder von einer Partei verlangt, auf eine bestimmte Weise zu handeln.
Laut Marc Powers, ehemaliger Leiter der Wertpapierrechtspraxis bei Baker & Hostetler und außerordentlicher Professor für Blockchain-Recht an der Florida International University, sollen einstweilige Verfügungen nur erlassen werden, wenn die Wahrscheinlichkeit besteht, dass die Angeklagten weiterhin Verstöße begehen.
Das Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) sei bereits vor Jahren hinter Ripple her, fügte er hinzu. Es behauptet im Jahr 2015, dass Ripple gegen mehrere Anforderungen des Bank Secrecy Act (BSA) verstoßen hat, indem es als Gelddienstleistungsunternehmen (MSB) fungierte und XRP verkaufte, ohne sich bei ihnen zu registrieren.
Ripple erklärte sich bereit, eine Strafe von 700,000 Dollar an FinCEN zu zahlen und bei den Aufsichtsbehörden ein Gelddienstleistungsgeschäft zu registrieren.
„Vor diesem Hintergrund und der Art und Weise, wie die SEC die Verstöße hier behauptet … Ich denke, das Gericht könnte sagen, dass entweder keine Verletzung der Registrierungsbestimmungen vorliegt oder sie die einstweilige Verfügung nicht erlassen werden“, sagte Powers.
Der Fall wird wahrscheinlich vor Gericht gehen, sagte Powers, was es der Jury überlassen würde, zu entscheiden, ob die Angeklagten die Wertpapierregistrierung nicht eingehalten haben. Dennoch, fügte er hinzu, würde der Richter entscheiden, ob es angebracht ist, eine einstweilige Verfügung zu erlassen.
Möglicher Zeitplan für XRP-Testversionen
Die SEC und Ripple können immer noch Anträge mit neuen Informationen einreichen, die Torres berücksichtigen muss. Ripple sagte in a Einreichung letzte Woche, dass ein kürzlicher Fall des Obersten Gerichtshofs – Bittner gegen die Vereinigten Staaten – unterstützt seine „Fair Notice Defense“.
Die Due-Process-Klausel der US-Verfassung verlangt, dass Einzelpersonen fair darüber informiert werden, welche Handlungen gesetzlich verboten sind.
XRP ist in der vergangenen Woche um 4.4:5 Uhr ET um 10 % gestiegen.
Ein zusammenfassendes Urteil könnte in drei bis sechs Monaten kommen, sagte Powers. Wenn es nicht gewährt wird, kann es bis zu sechs Monate dauern, bis ein Prozess beginnt. Ein solcher Prozess würde nach Einschätzung von Powers wahrscheinlich zwischen zwei und vier Wochen dauern.
Galloway sagte, er rechne damit, dass ein Prozess mindestens einen Monat dauern werde.
„Das Gericht hat kürzlich einige der Gutachten, die angeboten werden können, eingeschränkt, aber keinen Sachverständigen in seiner Gesamtheit ausgeschlossen“, sagte Galloway. Diese Experten sind zusätzlich zu allen Tatsachenzeugen, die aussagen können, einschließlich der beiden einzelnen Angeklagten. Es wird einige Zeit dauern, diese Beweise vorzulegen.“
Erhalten Sie jeden Abend die wichtigsten Krypto-News und Erkenntnisse des Tages per E-Mail. Abonnieren Sie den kostenlosen Newsletter von Blockworks . Kontaktieren Sie uns jetzt!
Möchten Sie Alpha direkt an Ihren Posteingang senden? Holen Sie sich degene Handelsideen, Governance-Updates, Token-Performance, unverzichtbare Tweets und mehr von Tägliche Nachbesprechung von Blockworks Research.
Kann nicht warten? Erhalten Sie unsere Neuigkeiten auf dem schnellsten Weg. Begleiten Sie uns auf Telegram und folgen Sie uns auf Google News.
Quelle: https://blockworks.co/news/sec-ripple-xrp-case-trial