SEC legt Hinman-Rededokumente vor, bringt jedoch neue Anschuldigungen mit sich

Seit Ende 2020 befinden sich die United State Security and Exchange Commission und Ripple Labs in einem Rechtsstreit. Die SEC reichte die Klage gegen Ripple ein und behauptete, es sei versäumt worden, seinen Token XRP als Sicherheit zu registrieren. Das Thema hat seither verschiedene Wendungen und Wendungen genommen.

Während der Prozesse der Klage gab es mehrere Ansprüche, Urteile und Anordnungen. Einem aktuellen Bericht zufolge muss sich die SEC noch an ein Gerichtsurteil halten. Richterin Sarah Netburn ordnete an, dass die Kommission die Dokumente mit William Hinmans Rede von 2018 herausgibt. Die sich entwickelnden Ereignisse deuten jedoch darauf hin, dass die United State Security and Exchange Commission immer noch nicht bereit ist, die Dokumente herauszugeben.

Es gab eine Druckforderung von Ripple und den Angeklagten an die SEC, die Dokumente der Hinman-Rede in der laufenden Klage freizugeben. Die Kommission reichte jedoch ihre Antwort ein, in der sie Einwände gegen die gerichtliche Anordnung zur Veröffentlichung von Hinmans Redeentwurf erhebt. Darin heißt es, dass der urteilende Richter Netburn das Gesetz nicht richtig verstanden habe.

Die Sec behauptete durch ihre Einreichung, dass das Rededokument für die Ansprüche des Angeklagten irrelevant sei. Es stellte fest, dass diese Dokumente interne Entwürfe ohne öffentliche Nutzung oder Auswirkungen seien. Daher haben die Beklagten oder andere Marktteilnehmer kein Recht, sie einzusehen oder darauf zuzugreifen.

Außerdem die Kommission erwähnt dass, wo die Rededokumente relevant waren, sie sie immer noch nicht herausgeben. Denn diese Dokumente stehen unter dem Schutz des DPP und des Anwaltsgeheimnisses.

SEC behauptet, Hinmans Rede sei nicht relevant

Der Einspruch der Abteilung wies darauf hin, dass Hinmans Rede seine persönlichen Meinungen und Ideen wiedergibt. Ein solcher Entwurf umfasst nicht die allgemeine Rechtslage zu einem bestimmten Kurs. Den Dokumenten fehlen also die Unterlagen, um privilegiert zu sein. Das bedeutet, dass der Gerichtsbeschluss von Richter Netburn vollständig auf sachlichen und rechtlichen Fehlern beruht.

In ihren Vorschlägen gab die Kommission zwei falsche Dichotomien der Rede an, auf die sich die Angeklagten berufen. Erstens könnte die Kommunikation innerhalb der Abteilung auf eine Person oder die Ansicht der Abteilung hinweisen.

Zweitens schützen das DPP und das Anwaltsgeheimnis die Entscheidungen der Agentur. Daher enthält es keine Beratungen, die auf den persönlichen Ansichten und Meinungen der Mitarbeiter der Agentur basieren.

Die Angeklagten sind jedoch der Meinung, dass die SEC Zeit für das Gericht verschwendet, indem sie gegen ihre Anordnung Einspruch erhebt. Auch die neuen Behauptungen der Kommission deuten auf größere Anstrengungen hin, um die Herausgabe der Hinman-Rededokumente zu vermeiden. Es könnte sich also um einen Versuch handeln, das Ermittlungsverfahren in dem Fall erneut einzuleiten.

Denken Sie daran, dass die SEC eine Durchsetzungsmaßnahme gegen mehrere kryptobezogene Firmen und Token durchgeführt hat. Dies hat zahlreiche Kritik aus dem Kryptoraum und dem US-Kongress hervorgerufen.

Ausgewähltes Bild von Pinterest, Diagramm von TradingView.com