SEC leichter Sieg gegen Ripple.
Bemühungen des Blockchain-Unternehmens Ripple schlägt das ergänzende Gutachten von Dr. Albert Metz vor sind erfolglos geendet, da Richterin Sarah Netburn den Streikantrag der Angeklagten abgelehnt hat.
Mit den neusten Urteil, bleiben die verspäteten Einreichungen der Securities and Exchange Commission zum ergänzenden Experten-Widerlegungsbericht von Dr. Metz bestehen.
Denken Sie daran, dass die Frist für die Einreichung aller Sachverständigengutachten ursprünglich für den 16. August 2021 vorgesehen war. Aufgrund mehrerer Streitigkeiten wurde die Frist jedoch auf den 14. Januar 2022 und anschließend auf den 28. Februar 2022 verschoben.
Zum letzten Termin am 28. Februar 2022 übermittelte die SEC den Beklagten einen neuen ergänzenden Bericht von Dr. Metz und zitierte dabei Informationen, die Ripple und den einzelnen Beklagten bereits bekannt waren.
Auf dieser Grundlage beantragte Ripple, den ergänzenden widerlegenden Gutachten von Dr. Metz zu streichen, mit der Begründung, dass der Bericht nicht den Anforderungen der Zivilprozessordnung 26(e) und 37(c)(i) entspreche.
Die SEC argumentierte, dass der Antrag des Beklagten einer sei beantragt, Sachverständigengutachten zu streichen, was in diesem Fall unerlässlich ist.
„Die Angeklagten haben nicht nachgewiesen, dass es, wie sie es ausdrücken, eine erneute Einbeziehung von Dr. Metz in seine zusätzliche Analyse und möglicherweise die Einreichung eigener ergänzender Berichte darstellen würde.“ […] Insgesamt lehne ich es angesichts der Härte des Ausschlusses ab, den ergänzenden Bericht von Dr. Metz zu streichen.“ Richter Netburn entschied.
Nach dem jüngsten Urteil verlängerte das Gericht die Offenlegungsfrist bis zum 13. Mai 2022, um mehr Spielraum für die erneute Anbringung der Analyse von Dr. Metz im ergänzenden Gegenargumentationsbericht zu schaffen.
Es ist erwähnenswert, dass der Dr. Metz-Bericht verfasst wurde, um die wirtschaftliche Bedeutung und Auswirkungen der öffentlichen Ankündigung von Ripple im Hinblick auf den Wert der XRP-Münze aufzuzeigen.
Das Gericht sagt, Estabrook-Schuldverschreibungen seien durch DPP geschützt
Unterdessen verzeichnete Ripple auch einen weiteren Verlust in der Markenrechtsklage, nachdem Richter Netburn den Antrag des Einzelangeklagten Brad Garlinghouse, die SEC zur Vorlage der Estabrook-Banknoten zu zwingen, abgelehnt hatte.
In einem kürzlich ergangenen Urteil stellte Richter Netburn fest, dass sich die Notizen von Estabrook nicht von den Dokumenten unterscheiden, die nach Ansicht des Gerichts durch das Deliberative Process Privilege (DPP) geschützt sind.
„Das Sammeln von Fakten durch die SEC bei Dritten ist keine von Natur aus privilegierte Tätigkeit, aber nachdem ich Estabrooks Notizen durchgesehen habe, stelle ich fest, dass sie Garlinghouse während seines Treffens mit Kommissar Roisman die internen Denkprozesse der SEC offenbaren könnten.“ Es gilt das Privileg“, ein Auszug aus dem Urteil, as von Locals geführtes von James K. Filan, liest.
„Das Sammeln von Fakten durch die SEC bei Dritten ist keine von Natur aus privilegierte Tätigkeit, aber nachdem ich Estabrooks Notizen durchgesehen habe, stelle ich fest, dass sie Garlinghouse während seines Treffens mit Kommissar Roisman die internen Denkprozesse der SEC offenbaren könnten.“ Das Privileg gilt.“
– James K. Filan ????90k+ (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 19. April 2022
Ripple verlässt sich auf Hinmans E-Mails
Da Ripple der Zugriff auf Estabrooks Notizen verweigert wurde, musste sich das Blockchain-Unternehmen auf eine E-Mail verlassen, die einen Entwurf der Rede des ehemaligen SEC-Direktors William Hinman aus dem Jahr 2018 enthielt, in der es darum ging, dass Ethereum kein Wertpapier sei.
Anfang dieser Woche bestand Richterin Netburn in ihrem Urteil darauf Die SEC sollte Hinmans Dokumente an Ripple übergeben.
Der SEC wurde jedoch auch die Erlaubnis erteilt, bestimmte Teile von Hinmans Dokumenten, die die persönlichen Gedanken ihrer Mitarbeiter widerspiegeln, zu redigieren, bevor sie Ripple die Dokumente vorlegte.
Mit dieser Entscheidung kann die SEC einige Teile bearbeiten, die beweisen könnten, dass XRP kein Wertpapier ist.
Darüber hinaus erteilte Richter Torres auch die Zustimmung der Securities and Exchange Commission Antrag auf Fristverlängerung Einspruch gegen das DPP-Urteil von Richter Netburn zu Hinmans E-Mails einzulegen.
"„Der Einspruch ist 14 Tage nach der Entscheidung von Richter Netburn über die neuen Privilegienansprüche der SEC fällig“, so Filan bekannt.
#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Richter Torres hat dem Antrag der SEC auf Verlängerung der Frist zur Einreichung ihres Einspruchs gegen das DPP-Urteil von Richter Netburn stattgegeben. Der Einspruch ist 14 Tage nach der Entscheidung von Richter Netburn über die neuen Privilegienbehauptungen der SEC fällig. pic.twitter.com/YMpj5dBEPN
– James K. Filan ????90k+ (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 19. April 2022
- Werbung -
Quelle: https://thecryptobasic.com/2022/04/20/sec-slight-win-as-court-denies-ripples-move-to-dismiss-dr-albert-metz-supplemental-expert-report-other- developments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-slight-win-as-court-denies-ripples-move-to-dismiss-dr-albert-metz-supplemental-expert-report-other-developments