Die SEC und Ripple haben vereinbart, dass das Gericht die Identität der in der Anlage genannten Dritten vertraulich behandeln soll.
Die Securities and Exchange Commission hat beantragt, dass das Gericht einen Teil der zum Antrag der Beklagten eingereichten Anlage A versiegeln soll. Der Antrag basiert auf Vorwürfen von Ripple, dass die Antwort der Agentur auf die vierte Reihe von Zulassungsanträgen (RFA) unzureichend gewesen sei.
Nach Angaben der SEC soll mit diesem Schritt die Identität der Parteien geschützt werden, deren Datenschutzbedenken Vorrang vor dem öffentlichen Interesse haben.
Die SEC stellte fest, dass Ripple der Bitte, ausgewählte Teile von Anlage A vertraulich zu behandeln, zugestimmt habe, und fügte hinzu, dass das Blockchain-Unternehmen und seine Führungskräfte keine Einwände erhoben.
Grund für die Anfrage der SEC
Darüber hinaus führte der Kläger auch drei Kriterien an, die das Gericht üblicherweise bei der Versiegelung von Dokumenten berücksichtigt. Die SEC behauptete, dass es sich bei „Anlage A“ um ein Gerichtsdokument handele, das die Fähigkeit habe, die Entscheidung des Gerichts über den anhängigen Antrag zu beeinflussen.
„Die Identität der Dritten ist jedoch für die Entscheidung des Gerichts über den Antrag der Beklagten nicht relevant. Tatsächlich sollten die Datenschutzinteressen Dritter bei der Abwägung der Offenlegungsvermutung eine große Rolle spielen“, erklärte die SEC.
Argument über den vierten Satz RFA
Wir erinnern daran, dass Ripple behauptet hatte, dass die SEC die meisten der im vierten Satz von Zulassungsanträgen enthaltenen Fragen nicht angemessen beantwortet habe.
Der Kläger stellte jedoch fest, dass er die Frage nicht angemessen beantwortet habe, weil es fehlten ausreichende Informationen zum Thema.
Die Reaktion der SEC kam bei Ripple nicht gut an, was das Blockchain-Unternehmen dazu veranlasste, der Agentur Vorwürfe zu machen bewusste Weigerung, ausreichend zu antworten zu RFA-Fragen.
„Die Behauptung der SEC, dass sie diese RFAs nicht beantworten kann, weil sie die Begriffe ‚Marktteilnehmer‘, ‚OIEA-Anfragen‘ oder FinHub-Anfragen nicht versteht, trifft nicht zu. „Die SEC versteht genau, was sie zugeben muss: dass vor dem 22. Dezember 2022 mehrere Personen OIEA und FinHub gefragt haben, ob XRP ein Wertpapier sei, und die SEC hat dies nie ein einziges Mal gesagt“, sagte Ripple.
Rechtsanwalt James K. Filan teilte die Entwicklung auf Twitter mit.
#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Die SEC hat ein Schreiben eingereicht, in dem sie das Gericht auffordert, einen Teil von Anhang A der jüngsten Einreichung der Ripple-Beklagten bezüglich der Unzulänglichkeit der Antworten der SEC auf den vierten Satz von Zulassungsanträgen zu versiegeln. Ripple erhebt keine Einwände. pic.twitter.com/51ZUo4jt66
– James K. Filan ????101k+ (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 10. Juni 2022
- Werbung -
Quelle: https://thecryptobasic.com/2022/06/11/sec-seeks-to-protect-the-identities-of-third-parties-in-the-exhibit-filed-in-response-to-ripples- rfa/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-seeks-to-protect-the-identities-of-third-parties-in-the-exhibit-filed-in-response-to-ripples-rfa