Die SEC geht kein Risiko ein, ihre Experten vor jeglicher Form von Belästigung oder Bedrohung zu schützen.
Die Securities and Exchange Commission hat ihre vorgeschlagenen Redaktionen zu Ripples Antwort auf seinen Einwand gegen die Teilnahme von amici an der bevorstehenden Daubert-Herausforderung unter Verschluss eingereicht.
In dem Schreiben erklärte die SEC, warum es notwendig sei, einige Teile der Antwort von Ripple zu schwärzen, und stellte fest, dass das Nichtschwärzen der Teile den Experten einer weiteren Bedrohung aussetzen würde.
„Kurz gesagt, die vorgeschlagenen Schwärzungen der Antwort sind eng darauf zugeschnitten, dem höheren Wert des Schutzes der Zeugensicherheit zu dienen, angesichts der Wahrscheinlichkeit, dass frühere Belästigungen und Drohungen ohne solche Schritte fortgesetzt werden“, heißt es in Auszügen des Berichts.
Die SEC war ausdrücklich darauf bedacht, Fußnote 1 in der Antwort von Ripple zu redigieren, die angeblich Auszüge aus dem Expertenbericht enthält.
Die Securities and Exchange Commission stellte fest, dass die verbleibenden vorgeschlagenen Schwärzungen mit den Informationen über die Drohungen und Belästigungen übereinstimmen, die im Widerspruchsschriftsatz zum Ausdruck gebracht wurden.
„Diese Schwärzungen sind angemessen, da Informationen und Argumente über die Belästigung und die Auswirkungen einer solchen Belästigung, wie im Antrag auf Versiegelung ausführlicher erläutert, zukünftige Bemühungen zur Bedrohung und Belästigung des Experten antreiben können“, sagte die SEC.
Es ist bemerkenswert, dass die von der SEC vorgeschlagenen Schwärzungen einige Wochen nachdem Ripple dies vor Gericht beantragt hat, kommen seine Antwort veröffentlichen zum Widerstand der Securities and Exchange Commission gegen den Amici-Antrag auf Teilnahme an der Expertenherausforderung.
Richter Torres trifft endgültige Entscheidung
Nach dem Schritt der SEC, ihren Einspruch gegen die Teilnahme von amici unter Siegel einzureichen ein Versuch, den Experten zu schützen um nicht bedroht und belästigt zu werden, verfolgte Ripple einen ähnlichen Ansatz, indem es seine Antwort ebenfalls unter Siegel einreichte.
Mit den neuesten Entwicklungen muss Richterin Analisa Torres nun entscheiden, welcher Teil von Ripples Antwort auf die Opposition der SEC gegen den Antrag von amici auf Teilnahme an der Expertenherausforderung in die öffentliche Liste aufgenommen wird.
In der Zwischenzeit wurden die von der SEC vorgeschlagenen Schwärzungen der Antwort von Ripple von Anwalt James K. Filan geteilt, der eine Kopie des Schreibens der Agentur mit der Überschrift teilte:
„Die SEC reichte unter Siegel ihre vorgeschlagenen Schwärzungen der Antwort der Ripple-Beklagten auf den Widerstand der SEC gegen den Amici-Antrag auf Teilnahme an der Expertenherausforderung ein. Die SEC reichte auch öffentlich einen Brief ein, in dem sie ihre vorgeschlagenen Schwärzungen erläuterte.“
#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Die SEC reichte unter Siegel ihre vorgeschlagenen Schwärzungen der Antwort der Ripple-Beklagten auf den Widerstand der SEC gegen den Amici-Antrag auf Teilnahme an der Expertenherausforderung ein. Die SEC reichte auch öffentlich einen Brief ein, in dem sie ihre vorgeschlagenen Schwärzungen erläuterte. pic.twitter.com/w0OhPH7ysK
– James K. Filan ????103k+ (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 23. Juni 2022
- Werbung -
Quelle: https://thecryptobasic.com/2022/06/24/sec-proposed-redactions-to-ripples-response-letter-to-its-objection-to-amicis-participation-in-the-expert-challenge/ ?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-proposed-redactions-to-ripples-response-letter-to-its-opjection-to-amicis-participation-in-the-expert-challenge