SEC macht endgültigen Antrag gegen Ripple und sagt, dass es ein zusammenfassendes Urteil „verdient“ hat

- Werbung -

Die SEC hat ihre redigierte Antwort auf Ripples Einspruch gegen seinen Antrag auf ein summarisches Urteil eingereicht.

Nachdem sich die Parteien gestern beraten hatten, um die notwendigen Schwärzungen in den Urteilserwiderungen zu identifizieren, reichte die Securities and Exchange Commission (SEC) offiziell ihre redigierte Erwiderung ein Ripples Einspruch gegen seinen Antrag auf ein summarisches Urteil.

Die SEC gibt Gründe an, warum sie ein zusammenfassendes Urteil verdient

In eine 62-seitige Gerichtsakte Von The Crypto Basic gesehen, behauptete die SEC, dass sie Anspruch auf ein summarisches Urteil habe, weil die Beklagten die wesentliche Tatsache nicht bestritten, dass XRP-Verkäufe ein „Investitionsvertragsangebot“ gemäß Abschnitt 2(a)(1) des Wertpapiergesetzes von 1993 darstellen.

Die SEC lieferte ferner drei Fakten, die belegen, dass das XRP-Angebot von Ripple einen Investitionsvertrag darstellt. Laut der Agentur haben Ripple und seine Führungskräfte nicht bestritten, dass das Blockchain-Unternehmen 2 Milliarden Dollar von Investoren im Austausch für XRP erhalten hat. Darüber hinaus bestritten die Beklagten auch nicht die Tatsache, dass der „Common Enterprise“-Zweig des Howey-Tests festgestellt wurde.

„Ripple hat die von Investoren gesammelten Mittel nicht separat verwaltet, sondern die Erlöse aus dem Verkauf von XRP (Ripples wertvollste Beteiligung aller Zeiten) gebündelt und sie, wie es den Investoren versprochen wurde, zur Finanzierung von Bemühungen verwendet, um Verwendung und Wert für XRP zu finden.“ behauptete die SEC in ihrer Antwort auf das summarische Urteil.

Die Agentur stellte fest, dass die Bemühungen der Angeklagten die Vermögen der XRP-Investoren miteinander verknüpften, und zitierte einen Auszug aus dem Amici-Curiae-Brief von Rechtsanwalt John Deaton, in dem es heißt, dass ein Ripple-Verlust den Anlegern schaden würde.

Darüber hinaus argumentierte die SEC, dass Ripple einen weiteren wesentlichen Punkt des Howey-Tests nicht bestritten habe. „die Erwartung von Gewinn durch die Bemühungen anderer."

„Die Beklagten haben eine Lawine von öffentlichen Erklärungen abgegeben, in denen sie darauf hinwiesen, dass sie Schritte unternehmen würden, um den Wert von XRP zu steigern. Teilweise aufgrund von Ripples „Riesenhaufen“ von XRP verstanden potenzielle und tatsächliche Investoren, dass Ripple finanziell dazu gezwungen war, genau das zu tun.“ behauptete die Agentur.

Laut SEC ist das Gegenargument von Ripple, dass viele XRP-Investoren den Kauf des Krypto-Assets nicht als Investition in das Blockchain-Unternehmen betrachteten. Die US-SEC sagte, das Argument spiegele nicht das Gesetz wider, da die Hauptfrage sein sollte, ob Ripple potenzielle Investoren dazu gebracht hat, Gewinne aus den Bemühungen anderer zu erwarten.

„Keines der gegenteiligen Argumente der Angeklagten schließt ein summarisches Urteil aus. Die Haupttaktik der Angeklagten besteht darin, den Präzedenzfall mit fiktiven Tests abzulenken, die Fakten zu verwischen und die Schuld auf die SEC zu schieben.“ sagte die Wertpapieraufsichtsbehörde in ihrer Antwort.

Ripple reicht seine zusammenfassende Urteilsantwort ein

Inzwischen hat auch Ripple reichte seine redigierte Antwort ein zum Einspruch der SEC gegen ihren Antrag auf summarisches Urteil. In der redigierten Antwort wiederholte Ripple, dass seinem Antrag auf ein summarisches Urteil stattgegeben werden sollte, da die SEC nicht beweisen kann, dass ein XRP-Angebot ein Verkauf eines Investitionsvertrags war.

„Die SEC protestiert nominell und behauptet, einige Fälle gefunden zu haben, in denen die wesentlichen Bestandteile eines in Howey diskutierten Investitionsvertrags nicht vorhanden waren. Aber diese Behauptung hält einer Überprüfung nicht stand; Die SEC charakterisiert ihre Fälle einfach falsch. Letztendlich kann die SEC nicht auf einen einzigen Fall verweisen, in dem ein Investitionsvertrag ohne die in Howey identifizierten wesentlichen Bestandteile gefunden wurde. Ripple bemerkt.

- Werbung -