SEC-Anwalt behauptet, Binance.US verkaufe nicht registrierte Wertpapiere

Der Anwalt der US-Börsenaufsichtsbehörde, William Uptegrove, behauptete in einer Voyager-Konkursanhörung, dass SEC-Mitarbeiter glauben Binance.US betreibt eine nicht registrierte Wertpapierbörse.

Er fügte hinzu, dass die Mitarbeiter zustimmen, dass das VGX-Token-Angebot und der Verkauf von Voyager die Kennzeichen einer Wertpapiertransaktion tragen.

Der Konkursrichter von Voyager lehnt ein privates Gespräch mit dem SEC-Anwalt ab

Uptegrove bekräftigte auch, dass seine Aussagen nicht die anderer SEC-Kommissare darstellten. Dazu gehören der Vorsitzende Gary Gensler und die Pro-Krypto-Kommissarin Hester Peirce.

Der Insolvenzrichter M. Wiles entscheidet, ob ein von Voyager-Gläubigern vereinbarter Plan zum Verkauf der Vermögenswerte des bankrotten Unternehmens an Binance.US genehmigt wird.

Wiles widersetzte sich aktiv einer Entscheidung der SEC, die Übernahme aus Mangel an Beweisen zu blockieren. Als er vom Anwalt der SEC gebeten wurde, sich privat bezüglich des Einspruchs der SEC zu treffen, argumentierte er, dass jedes Argument der SEC, das ihre Ablehnung des Binance-Deals untermauert, vor einem öffentlichen Gericht verhandelt werden könne.

Uptegrove antwortete, dass die Ermittlungen der SEC privat und komplex seien, während sie gleichzeitig bevorstehende Durchsetzungsmaßnahmen weder bestätigen noch dementieren.

Der Standeskodex der American Bar Association verbietet die Ex-parte-Kommunikation in materiellen Angelegenheiten. Die Regeln verbieten es Richter Wiles auch, Ansprüche unabhängig zu untersuchen. Er müsste die Opposition auch benachrichtigen, wenn Uptegrove wesentliche Informationen privat preisgeben würde.

Binance.US sagte, sie seien enttäuscht, dass der Anwalt das Unternehmen ohne eine Liste der beleidigenden Kryptowährungen beschuldigen würde.

Drei US-Senatoren haben angefordert Binance.US zur Offenlegung von Finanzinformationen und Compliance-Richtlinien, um die Legitimität seines Geschäfts zu beweisen.

Die SEC will sagen, dass ich es Ihnen gesagt habe, sagt der Richter

Richter Wiles hatte bei früheren Gelegenheiten deutlich gemacht, dass er den Einwand der SEC als mutwillig und substanzlos ansah.

„Du kommst hierher und sagst mir … dass ich alle aufhalten soll, weil du vielleicht ein Problem hast. Es ist ein seltsamer Einwand“, sagte Wiles.

Die SEC hatte zuvor behauptet, dass die Verteilung von Voyager Aktiva „kann gegen“ Wertpapiergesetze verstoßen. Die Agentur sagte auch, dass Geldwäsche- und Korruptionsvorwürfe gegen Binance.US den Deal „unmöglich zum Vollzug“ machen könnten.

Die Formulierung der SEC-Einreichung enthält spekulative, zukunftsgerichtete Sprache, von der Wiles zuvor behauptet hatte, dass sie „nichts“ dazu beigetragen habe, seine Meinung zu ändern.

„Ich habe das Gefühl, dass dieser Einwand als eine Art Tarnung vorgebracht wurde, damit Sie später sagen können, dass wir sehen werden, dass wir diese Probleme angesprochen haben“, sagte er bei einer früheren Anhörung.

In der Tat behauptet die SEC, dass die Verteilung von Voyager-Vermögenswerten an Gläubiger nach der Binance.US Erwerb könnte auf eine unregistrierte hinauslaufen Sicherheitdienst anbieten.

Die SEC macht die Behauptung ohne Empfehlungen geltend, dass Binance.US folgen könnte, um ein solches Problem vor oder nach der Übernahme zu entschärfen.

Peirce hatte zuvor kritisiert die Regulierungsmethode der SEC, die darin besteht, US-Kunden von Wertpapieren auszuschließen, die die SEC für Wertpapiere hält, anstatt zu helfen, ein klares Registrierungssystem bereitzustellen.

Für das Neueste von Be[In]Crypto Bitcoin (BTC) Analyse, Klicke hier.