Die SEC kontert den Versuch von Ripple, „gerichtliche“ Dokumente im Zusammenhang mit…

Die SEC hat am 15. Juni ihren Antrag eingereicht Bitte um Versiegelung seine Antwort auf den Amici-Antrag, an der Daubert-Herausforderung teilzunehmen. Dieser Schritt folgt auf die Aussage eines Sachverständigen der SEC – Patrick B. Doody –, der darüber berichtete, auf welche Informationen sich „vernünftige“ XRP-Inhaber beim Kauf des Tokens verlassen haben.

Aber die Beklagten reagierten schnell auf diese Akte, Hervorheben 'Ausstellungsstück.' Ein Auszug aus der eidesstattlichen Niederschrift des Sachverständigen – als „gerichtliches Dokument“. Die Angeklagten stimmten zu, Dokumente zu versiegeln, aus denen die Identität des Sachverständigen hervorgeht. Sie behaupteten jedoch, dass die SEC verlangt habe, Passagen zu redigieren, was den Experten untergraben würde.

Einspruch, mein Herr

In der jüngsten Einreichung hat die SEC Einspruch gegen den Antrag der Ripple-Beklagten eingelegt. Demnach wollte die Beklagte Beweisstück O im Zusammenhang mit Amicis Antrag auf Teilnahme an der SEC-Expertenanfechtung versiegeln. James Filan, ein berühmter Anwalt, teilte diese Entwicklung in einem Tweet vom 17. Juni mit.

#XRPCommunity #SECGov v. ##Rippel #XRP Die SEC hat im Zusammenhang mit dem Antrag von amici auf Teilnahme an der SEC-Expertenherausforderung Einspruch gegen den Antrag der Ripple-Beklagten auf Versiegelung von Beweisstück O eingelegt. pic.twitter.com/Yf3hm5yOQ5

– James K. Filan ????103k+ (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 17. Juni 2022

Damit lehnte es den Antrag von sechs XRP-Investoren ab, eine Stellungnahme zu den Meinungen eines SEC-Experten einzureichen. Er fügte weiter hinzu:

„Die abschließende Behauptung der Beklagten, dass Anlage O „sensible und vertrauliche Geschäftsinformationen“ enthalte, reicht nicht aus, um eine Versiegelung zu rechtfertigen. Die Beklagten können ihre Behauptung nicht wirklich stützen, da dies in Anlage O nicht der Fall ist
keine vertraulichen Geschäftsinformationen enthalten.“

Die SEC erklärte: Die Tatsache, dass a Dokument lässt eine Party schlecht aussehen oder eine Partei in der Sache verletzt, ist keine rechtlich gültige Rechtfertigung für die Versiegelung. Obwohl die Angeklagten im Sinne der Schutzanordnung als „vertraulich“ eingestuft wurden, vertrat das Gericht eine feste Position hinsichtlich der Genehmigung der Versiegelung von SEC-Ripple-Dokumenten.

„Das Gericht darf die Versiegelung von Dokumenten nicht zulassen, nur weil die darin enthaltenen Informationen einer vorgeschriebenen Schutzanordnung unterliegen. Denn ausgehandelte Vertraulichkeit überwindet nicht die Vermutung des Zugangs zu Gerichtsdokumenten.“

Nach der vorherigen Entscheidung des Gerichts handelt es sich bei Anlage O „zweifellos um ein Gerichtsdokument“. Es wurde dem Gericht als „unterstützendes Material“ im Zusammenhang mit dem Widerstand der SEC gegen den Antrag von Movants vorgelegt.

An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass Ripples Schritt, einige Dokumente zu versiegeln, für einige XRP-Enthusiasten sinnvoll war.

Weil die SEC nach Strohhalmen greift und Ripple die Pflicht hat, seine Geschäftspartner zu schützen. Es ist höchstwahrscheinlich nur eine Möglichkeit für die SEC, für eine kurze Sekunde mit dem Finger von ihnen wegzuzeigen.

– Schmutziger Cache (@dirtycachellc) 17. Juni 2022

Wie auch immer die Situation sein mag, Der Optimismus ist groß angesichts des vorherigen grünen Lichts. Nicht zu vergessen, letzten Oktober, die Anordnung des Richters erteilt Amicus Curiae-Status für 25 XRP-Inhaber.