SBF-Prozess – Caroline Ellisons Aussage am zweiten Tag beinhaltete thailändische Sexarbeiterinnen, Bestechung und private Nachrichten mit SBF

Der sechste Tag des SBF-Prozesses drehte sich hauptsächlich um die fortgesetzte Aussage der Hauptzeugin der Anklage, Caroline Ellison, CEO von Alameda Research.

Ein Großteil von Ellisons Aussage drehte sich um die Finanzdokumentation und die verflochtenen Finanzen der Schwesterunternehmen, aber die zweite Hälfte war weiteren bahnbrechenden Enthüllungen über die Ambitionen von SBF und dem, was wirklich hinter den Kulissen vor dem Zusammenbruch von FTX geschah, gewidmet.

Die Nachrichten von Ellison und SBF

Ellison sprach ausführlich über einen Handelsverlust von 800 Millionen US-Dollar, den FTX im Jahr 2021 aufgrund einer Panne im Margin-System erlitten habe. Als sie SBF jedoch mit dem Problem konfrontierte, bestand er darauf, dass Alameda den Verlust auffing, um ihn von den Aufzeichnungen von FTX fernzuhalten.

Dem Gerichtssaal wurden auch Mitteilungen zwischen Ellison und SBF vorgelegt, die nur wenige Tage vor der Insolvenzerklärung von FTX entstanden waren. Die Nachrichten zwischen den beiden zeichneten ein Bild der eskalierenden Panik im Zusammenhang mit dem bevorstehenden Zusammenbruch von FTX.

Ellison erinnerte sich an einen besonders angespannten persönlichen Austausch mit SBF in ihrer gemeinsamen Wohnung auf den Bahamas, als SBF ihr Anfang 2022 vorwarf, bestimmte Geschäfte nicht ausreichend abzusichern. Sie beschrieb, wie SBF glaubte, dass dieses angebliche Versehen von ihr der Grund für Alamedas war schlimme finanzielle Situation.

Auch Ellisons rechtliche Verstrickungen mit der Regierung wurden ans Licht gebracht, darunter ihr Schuldeingeständnis, die mögliche Strafe von 110 Jahren und die Notwendigkeit, Opfer des Untergangs von FTX zu entschädigen.

Sexarbeiterinnen und Bestechung

Ellison sagte aus, dass die chinesische Regierung im Jahr 2021 im Rahmen einer laufenden Geldwäscheermittlung eine unglaubliche Milliarde US-Dollar an Alamedas Geldern eingefroren habe, die an den Krypto-Börsen OKX und Huobi gehalten wurden.

Der frühere CEO von Alameda teilte dem Gericht mit, dass einer der ursprünglichen Pläne von SBF, die eingefrorenen Gelder zurückzugewinnen, Konten beinhaltete, die unter der Identität thailändischer Sexarbeiterinnen erstellt wurden, aber letztendlich scheiterte. Sie behauptete, dass der frühere Co-CEO von Alameda, Sam Trabucco, für die Suche nach diesen Personen und ihren Konten verantwortlich sei.

SBF gab nicht auf und wandte sich einer noch umstritteneren Lösung zu, um an die eingefrorenen Gelder zu gelangen. Die aufrührerischste Behauptung von Ellison betraf die Überweisung von 100 bis 150 Millionen US-Dollar an Kryptoadressen, die ihrer Meinung nach mit chinesischen Beamten in Verbindung stehen.

Obwohl Ellison dies in ihren ersten Aussagen als Bestechung bezeichnete, ordnete Richterin Kaplan an, diesen Kommentar aus dem offiziellen Protokoll zu entfernen und wies die Jury an, ihn zu ignorieren.

BlockFi, MBS und Binance

Ellison berichtete auch kurz über die Absichten von SBF, BlockFi zu übernehmen. Sie sagte, SBF habe geplant, den aufgelösten Kreditgeber zu übernehmen, um seine Vermögenswerte auf FTX zu übertragen und sich weitere Kredite zu sichern.

Es wurden auch die Ambitionen von SBF erwähnt, Kapital von Snapchat zu erhalten, und die Bestrebungen, Gelder vom saudischen Kronprinzen Mohammed Bin Salman zu erhalten, um die steigenden Schulden von Alameda zu bewältigen. Allerdings trug keiner dieser Pläne jemals Früchte, bevor FTX zusammenbrach.

Die Aussage beleuchtet auch die heikle Beziehung von SBF zu Binance und seine Pläne, die US-Regulierungsbehörden gegen die Konkurrenzbörse auszuspielen, um FTXs Präsenz auf dem Kryptomarkt zu stärken.

Richter Kaplan entschied außerhalb der Hauptverhandlung über bestimmte Aspekte des Falles. Er äußerte Vorbehalte gegen die Diskussion der unzureichenden Kryptowährungsvorschriften in den USA, da er befürchtete, dass dies die Jury verwirren könnte.

Er hinderte die Verteidigung auch daran, die bedeutende 500-Millionen-Dollar-Investition von SBF in Anthropic zu diskutieren. Diskussionen über wohltätige Spenden aus den angeblich zweckentfremdeten Geldern wurden jedoch als zulässig erachtet.

Richter Kaplan, der sich anscheinend darüber im Klaren war, wie erschöpfend die Verhandlungen des Tages waren, schloss die Verhandlung des Tages etwas früher als geplant ab, da er spürte, dass es am nächsten Tag einen frischen Start brauchte.

In anderen Nachrichten…

Die Anthropic-Investition von SBF sorgt im laufenden Prozess für Kontroversen

Die Beteiligung des FTX-Gründers Sam Bankman-Fried am KI-Startup Anthropic steht auf dem Prüfstand, da die Staatsanwälte versuchen, die Einführung vor Gericht zu blockieren, was darauf hindeutet, dass dies eine potenzielle Entschädigung für die Opfer bedeuten könnte.

Im laufenden Verfahren lehnte Richter Lewis Kaplan den Antrag der Verteidigung ab, FTX-Mitbegründer Gary Wang bezüglich der Kreditstrukturierung ins Kreuzverhör zu nehmen. Der Fall entwickelt sich weiter, wobei beide Seiten ihre Argumente strategisch positionieren.

SBF wollte Alameda aufgrund von Kontroversen schließen

In einem unveröffentlichten Beitrag von SBF wurde hervorgehoben, dass die Angst, Unsicherheit und Zweifel (FUD), die sich aus der Verbindung von Alameda mit FTX ergeben, überwältigend wurden und ihre Existenz nicht mehr rechtfertigen konnten.

Während SBF Alameda für seinen bedeutenden Beitrag zum Bereich digitaler Assets lobte, einschließlich der Unterstützung von Projekten wie Solana und Sushiswap, sagte er, dass das von der Konkurrenz geschaffene FUD zu viel für FTX sei.