SBF plädiert auf „nicht schuldig“, da der Richter dem Schwärzungsantrag stattgibt

Sam Bankman-Fried hatte sich nicht schuldig bekannt, weil er die Investoren seiner bankrotten Kryptowährungsbörse FTX betrogen hatte.

Das US-Justizministerium hat Bankman-Fried vorgeworfen, Milliarden von Dollar an FTX-Kundengeldern verwendet zu haben, um seinen Hedgefonds Alameda Research zu unterstützen, Immobilien zu kaufen und zu kaufen spenden Millionen von Dollar für politische Zwecke. Bankman-Fried bekannte sich in allen acht Anklagepunkten auf nicht schuldig, darunter Drahtbetrug und Verschwörung zur Begehung von Geldwäsche.

Bankman-Fried trat in seinen ein Plädoyer vor dem US-Bezirksrichter Lewis Kaplan vor dem Bundesgericht in Manhattan. Der 78-jährige Kaplan, ein „sachlicher“ Richter, der eine Reihe hochkarätiger Fälle geleitet hat, ersetzte kürzlich Ronnie Abrams. Sie zog sich aus dem Fall unter Berufung auf einen Interessenkonflikt zurück, da ihr Mann letztes Jahr ein FTX-Berater gewesen war. Richter Kaplan legte einen Verhandlungstermin für den 2. Oktober fest.

SBF-Anfragen

Richter Kaplan gab auch dem Antrag von Bankman-Fried statt, dass die Namen der beiden Personen, die seine Anleihe mitunterzeichnet haben, redigiert werden. Bankman-Fried stellte die Anfrage aus Sorge um ihre Sicherheit, da seine Eltern in letzter Zeit Belästigungen und Drohungen erhalten hatten. Er wurde in Untersuchungshaft genommen, nachdem ihm eine Kaution in Höhe von 250 Millionen US-Dollar gewährt worden war. Unter ihrer Obhut, er verweigert jegliche Beteiligung an kürzlichen Alameda-Transfers.

Bankman-Fried wurde gegen Kaution freigelassen, nachdem er nach seiner Festnahme auf den Bahamas an die Vereinigten Staaten ausgeliefert worden war. Er hatte dort nach dem Zusammenbruch von FTX, das sich ebenfalls auf der Insel befand, weiter gelebt. Bankman-Fried drohen bei einer Verurteilung bis zu 115 Jahre Haft.

Weitere Klagen

Selbst wenn die Dinge für Bankman-Fried gut laufen, steht er inmitten der Entflechtung seines Krypto-Imperiums immer noch vor rechtlichen Herausforderungen. Beispielsweise verlangt eine von FTX-Kunden eingereichte Sammelklage, dass die verbleibenden digitalen Vermögenswerte, die an Alameda und FTX gebunden sind, „ausschließlich für Kunden bestimmt“ sind. 

Die Kläger aus der Sammelklage argumentieren dass die Darlehen von FTX an Alameda Research „in direktem Verstoß gegen die eigenen Kundenvereinbarungen und Nutzungsbedingungen von FTX sowie gegen das Gewohnheitsrecht und die Grundprinzipien von Ehrlichkeit und fairem Handel“ verstießen. 

Unterdessen braut sich ein Medien- und Rechtsstreit zwischen den neuen US-Eigentümern von FTX und den Aufsichtsbehörden auf den Bahamas zusammen. Der Streit dreht sich um den Zugriff auf die internen Systeme von FTX, wie interne Slack-Nachrichten und die Buchhaltungssoftware QuickBooks. Während der Liquidator der Bahamas, Brian Simms, sagt, er brauche die Daten, um seine Seite des Unternehmens aufzulösen, ist der neue FTX-Chef John Strahl III sagt, die Anfrage habe „erstaunliche Überbreite“.