SBF darf Mitunterzeichner der Kaution geheim halten – genau wie sein Anwalt es für Ghislaine Maxwell getan hat

Das Anwaltsteam von Sam Bankman-Fried argumentierte am Dienstag erfolgreich, dass die Namen von zwei Unterzeichnern, die die 250-Millionen-Dollar-Kaution des in Ungnade gefallenen FTX-Gründers unterstützen, vor der Öffentlichkeit verborgen werden sollten. 

In einer sechsseitigen Akte, die Bundesrichter Lewis Kaplan am Dienstagmorgen vorgelegt wurde, argumentierten die Anwälte von Bankman-Fried, dass die anderen Unterzeichner der Anleihe – die Eltern des ehemaligen Milliardärs – bereits Drohungen und Belästigungen erhalten haben, seit sie nach dem dramatischen Sturz ihres Sohnes in die Öffentlichkeit getreten sind und anschließende Festnahme im Dezember.

„Unter anderem haben die Eltern von Herrn Bankman-Fried einen ständigen Strom von Drohkorrespondenz erhalten, einschließlich Mitteilungen, in denen der Wunsch zum Ausdruck gebracht wird, ihnen körperlichen Schaden zuzufügen“, schrieben die Anwälte von Bankman-Fried. „Folglich gibt es ernsthaften Anlass zur Sorge, dass die beiden zusätzlichen Bürgen ähnlichen Eingriffen in ihre Privatsphäre sowie Drohungen und Belästigungen ausgesetzt wären, wenn ihre Namen ungeschwärzt erscheinen.“

Ein Fall, der in der von Bankman-Frieds Anwalt Mark S. Cohen verfassten Akte zitiert wird, ist der von Ghislaine Maxwell, der verurteilten Sexhändlerin und ehemaligen Mitarbeiterin von Jeffrey Epstein. Cohen vertrat in dieser Angelegenheit auch Maxwell. 

Richter Kaplan gab dem Antrag am Dienstag vor Gericht unbeschadet statt. Die Bundesanwaltschaft erhob keine Einwände gegen die Entscheidung. 

„Das ist keine Überraschung“, sagte Tom Gorman, ein auf Wirtschaftskriminalität spezialisierter Anwalt Entschlüsseln. „Die Publicity in diesem Fall ist intensiv. Viele wissen das nicht zu schätzen und versuchen, sich aus dem Rampenlicht herauszuhalten.“ 

Kurz vor Weihnachten wurde Bankman-Fried aus einem historischen Grund aus der Bundeshaft in Manhattan entlassen Anleihe in Höhe von 250 Millionen. Der ehemalige Krypto-Manager – der eine Woche zuvor festgenommen wurde acht Ladungen einschließlich Verschwörung zur Begehung von Betrug, Geldwäsche und Verstoß gegen Bundesgesetze zur Wahlkampffinanzierung – musste keinen Cent zahlen, um in das Haus seiner Eltern in Palo Alto entlassen zu werden. Stattdessen wurden die Eltern von Bankman-Fried und zwei weitere nicht verwandte Unterzeichner angewiesen, a Anerkennungsbindung, eine Vereinbarung, die diese Personen für den vollen Betrag der Kaution an den Haken bringt, falls Bankman-Fried jemals nicht vor Gericht erscheint. 

Die Anwälte des ehemaligen Milliardärs argumentierten am Dienstag, dass Richter in anderen hochkarätigen Gerichtsverfahren aufgrund von Datenschutz- und Sicherheitsbedenken entschieden haben, Informationen über die Identität von Mitunterzeichnern der Kaution zu schwärzen.

In typischen Strafverfahren werden die Identitäten der Unterzeichner von Schuldverschreibungen Teil der öffentlichen Akte eines Falls. Der Fall Bankman-Fried ist zwar von größerem öffentlichen Interesse als die meisten Prozesse, hat aber auch seine Teilnehmer einer genaueren Prüfung ausgesetzt.

Vor Gericht stand am Dienstag auch Bankman-Fried plädierte auf nicht schuldig zu allen Gebühren.