Der russisch-ukrainische Krieg könnte die weltweite Einführung von Kryptowährungen beschleunigen, aber nicht so, wie Sie denken

In einer Brief Larry Fink, CEO von Blackrock, schrieb am Donnerstag vor den Aktionären, Russlands Invasion in der Ukraine habe die Weltordnung gestört und der Globalisierung ein Ende gesetzt.

Die Pandemie hatte bereits eine grundlegende Veränderung der Verbrauchernachfrage, der Beschäftigungsdynamik und der Lieferkettenengpässe ausgelöst. Aber seit Ausbruch des Krieges hat sich die Situation weiter verschlechtert, was zu einem steigenden Inflationsdruck geführt hat.

Zentrale Planer stehen nun vor der schwierigen Entscheidung, mit einer höheren Inflation oder einer langsamen Wirtschaftstätigkeit und Beschäftigung zu leben, die bereits an einem Bruchpunkt ist.

Indem die Länder gezwungen werden, ihre Währungsabhängigkeiten neu zu bewerten, lässt dies laut Fink die Tür für die globale Einführung von Kryptowährungen offen. Aber wenn man zwischen den Zeilen liest, bezieht sich Fink nicht auf eine bestehende, dezentrale Kette.

Fink nickt der Kryptowährung zu, deutet aber auf digitale Währungen der Zentralbank hin

Digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) unterscheiden sich von dezentralen Kryptowährungen wie Bitcoin dadurch, dass sie von der Nationalbank und der Regierung des Landes, das sie vertreten, unterstützt werden.

CBDCs waren schon vor der Kriegs- und Gesundheitskrise prominent, wobei die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich nicht weniger als sagte 80% der Zentralbanken engagieren sich aktiv in der CBDC-Forschung.

Zu den bemerkenswerten Projekten gehören Schwedens e-Krona, Thailands digitaler Baht und der digitale Dollar. Aber ganz vorne mit dabei ist Chinas digitaler Yuan, der bereits in verschiedenen Teststädten und Wirtschaftsregionen erprobt wird und von dem allgemein erwartet wird, dass er das erste CBDC der großen Wirtschaft sein wird, das eingeführt wird.

Als Lösung für die grenzüberschreitende Abwicklung sieht Fink ein „globales digitales Zahlungssystem“. Er sagt, ein solches System könnte vorteilhaft sein, um die Kosten zu senken, beispielsweise indem ausländische Arbeitnehmer mehr Geld an Familien in der Heimat schicken könnten.

„Ein durchdacht konzipiertes globales digitales Zahlungssystem kann die Abwicklung internationaler Transaktionen verbessern und gleichzeitig das Risiko von Geldwäsche und Korruption verringern.“

Digitale Zentralbankwährungen sind „eine sehr schlechte Idee“

Schriftsteller Emmanuel Awosika bezeichnet CBDCs als „eine sehr schlechte Idee“, da die Risiken Eingriffe in die Privatsphäre, Single Point of Failure, das Risiko von Datenschutzverletzungen, instabile Geldpolitik, finanzielle Diskriminierung umfassen, die mit der „Waffenisierung von Geld“ verbunden sind.

Während Fink niedrigere Kosten als Pluspunkt nennt, repräsentieren CBDCs immer noch das gleiche alte System (insbesondere in Bezug auf die instabile Geldpolitik), aber neu verpackt in eine digitale Form, mit strengeren Kontrollen als zuvor.

US-Kongressabgeordneter Tom Emmer hat kürzlich einen Gesetzentwurf eingeführt, um die Federal Reserve daran zu hindern, einen digitalen Dollar auszugeben. Er bezeichnete das Projekt als eine Form des digitalen Autoritarismus, der die finanzielle Privatsphäre und die individuellen Freiheiten untergraben würde.

Der Kongressabgeordnete Emmer forderte seine Kongresskollegen auf, Geräte nicht weiter in Betracht zu ziehen, „die das Gefüge unserer Nation zerstören würden“.