Russland gerät ins Wanken, Amerika konkurriert, der IWF tobt weiter, 24.

Eine der faszinierendsten Auswirkungen der Kollision zwischen traditionellen politischen Institutionen und dem Kryptoraum besteht darin, wie sie den eklatanten Mangel an Zusammenhalt innerhalb von Energiesystemen offenbaren kann, die ansonsten monolithisch wirken. Digitale Vermögenswerte befinden sich in einer parallelen politischen Dimension, in der es weder einen zentralen Konsens noch ein klares Regelwerk gibt, was dazu führt, dass in Ermangelung eines politisch koordinierten Kurses eine überraschende Vielfalt an Stimmen und Meinungen auftaucht. Letzte Woche kam es in Russland zu einer seltenen lebhaften politischen Debatte, nachdem die russische Zentralbank versucht hatte, eine harte Haltung gegenüber Kryptowährungen zu fördern. Eine solche öffentliche Meinungsverschiedenheit zwischen den Behörden in inhaltlichen Fragen kommt es nicht oft vor.

Nachfolgend finden Sie die Kurzfassung des neuesten Newsletters „Law Decoded“. Um eine vollständige Aufschlüsselung der politischen Entwicklungen der letzten Woche zu erhalten, melden Sie sich unten für den vollständigen Newsletter an.

Russland: Konkurrierende Visionen prallen aufeinander

Nach dem Vorschlag der Zentralbank für ein generelles Verbot stellte sich heraus, dass das Finanzministerium die ganze Zeit über an einem eigenen Regulierungsrahmen für Kryptowährungen gearbeitet hatte, dessen Grundsätze grundsätzlich im Widerspruch zum Verbotskurs der Zentralbank Russlands stehen. Insgesamt schlägt das Ministerium vor, die Schienen des traditionellen Bankensystems zu nutzen, um Krypto-Zahlungen zu erleichtern, gleichzeitig Anleger als qualifiziert oder nicht qualifiziert zu kategorisieren und starke Finanzüberwachungsmechanismen einzuführen. Sogar der frühere Präsident und Premierminister Dmitri Medwedew meldete sich zu Wort und äußerte sich zugunsten einer Regulierung statt eines generellen Verbots von Kryptowährungsgeschäften.

Offenbar ist in den Hallen der russischen Regierung der narrative Kampf um den Umgang mit der Macht des digitalen Asset-Bereichs im Gange, dessen endgültiger Ausgang unklar ist.

Zusammen mit Sammelrechnungen kennzeichnen

Die Taktik, heimlich kryptowährungsfeindliche Bestimmungen an gigantische Must-Pass-Gesetze anzufügen, wurde erstmals mit der Aufnahme der problematischen Definition eines Digital Asset Brokers in das Infrastrukturgesetz im letzten Jahr getestet und könnte die neue Waffe der Wahl der Krypto-Gegner sein. Nachdem sie fast 3,000 Seiten des kürzlich eingeführten America COMPETES Act untersucht hatten, fanden Krypto-Befürworter eine Klausel, die das Finanzministerium ermächtigen könnte, bestehende Kontrollen und die Logik des ordnungsgemäßen Verfahrens zu umgehen und „Sondermaßnahmen“ gegen bestimmte Finanztransaktionen, einschließlich solcher, die mit Kryptowährung ausgeführt werden, anzuordnen . Solche Maßnahmen könnten die Auferlegung einer Überwachung oder ein völliges Verbot für Finanzinstitute umfassen, bestimmte Dienstleistungen oder Produkte anzubieten.

Der Spot-BTC-ETF wird nicht bestanden

Die prinzipielle Haltung der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission gegenüber börsengehandelten Fonds, die ein direktes Engagement in Kryptowährungen bieten, ist bekannt, daher ist die Ablehnung eines weiteren Spot-ETF letzte Woche für niemanden, der diesen Bereich verfolgt, ein Schock. Es handelt sich auch nicht um eine Verlängerung des Überprüfungszeitraums eines anderen BTC-bezogenen Produkts, des ARK 21Shares Bitcoin ETF: Solche Fristen so weit nach hinten zu verschieben, wie es die bestehenden Regeln erlauben, ist die bevorzugte Strategie der Regulierungsbehörde.

Einige Analysten beginnen jedoch, dieses Muster als Teil der umfassenderen Krypto-Regulierungsstrategie der Exekutive und nicht als die Politik einer einzelnen Behörde zu betrachten. Eric Balchunas, leitender ETF-Analyst bei Bloomberg, meinte auf Twitter, dass die Haltung der SEC zum Spot-Bitcoin-ETF gut mit den Gerüchten über die bevorstehende Durchführungsverordnung der Biden-Regierung übereinstimmt, die Kryptowährungen als nationale Sicherheitsbedrohung darstellen würde.