Bei der Debatte, ob XRP, die siebtgrößte Kryptowährung der Welt, ein Wertpapier ist oder nicht, beschuldigten sowohl Ripple als auch die US-Börsenaufsichtsbehörde die andere Seite der Übertreibung. In Dokumenten, die am 9. Dezember eingereicht wurden, forderten beide Parteien die US-Bezirksrichterin Analisa Torres auf, zu ihren Gunsten zu entscheiden, ohne einen Prozess anzuberaumen.
Der Fall nähert sich einer Entscheidung, die weiter definieren könnte, ob digitale Vermögenswerte in den USA als Wertpapiere angesehen werden, dank der letzten Reihe von Schriftsätzen, in denen ein summarisches Urteil gefordert wird. Der Richter kann entscheiden, die Themen, die der Jury gezeigt werden, einzuschränken oder einer Seite einen Sieg ohne Gerichtsverfahren zusprechen.
Ein weiteres Krypto-Projekt hat kürzlich seinen Fall gegen die SEC verloren
Das Rechtsteam hinter der dezentralen Inhaltsplattform LBRY hat kürzlich einen Fall an die United States Securities and Exchange Commission (SEC) verloren, und das Unternehmen hat seitdem angekündigt, dass es wahrscheinlich schließen wird. Da viele in der Branche befürchten, dass Ripple das gleiche Schicksal ereilen könnte, hat dieser Rückschlag die Nerven strapaziert.
Im März 2021 reichte die SEC eine Klage gegen LBRY Inc. wegen ihrer LBRY Credit (LBC)-Token ein und behauptete, das Unternehmen habe seit 2016 nicht registrierte Wertpapiere vermarktet. Am 7. November letzten Monats erklärte ein Richter die Token für Wertpapiere , was der Branche einen verheerenden Schlag versetzt. Die SEC setzte sich schließlich in diesem Streit durch.
Nach der Niederlage von LBRY gegenüber der SEC äußerte sich der US-Anwalt John Deaton dazu, ob dies den Fall von Ripple betreffen wird oder nicht. Für den Fall, dass LBRY verliert, sagte er, dass er zwei Dinge erwarten würde.
Entweder würde die SEC das Urteil an Richter Torres beschleunigen, als ob der Oberste Gerichtshof bereits entschieden hätte, oder die Leute würden aus dem Schatten auftauchen und behaupten, dass Ripple und XRP ein ähnliches Schicksal erleiden werden.
Seiner Meinung nach wird der Verlust von LBRY an die SEC der Position von Ripple nicht schaden. Er behauptet, dass, während der LBRY-Fall nicht im 2nd Circuit ist, der Ripple-Fall es ist. Darüber hinaus bestritten Ripple- und XRP-Inhaber, denen Amicus vom Richter mehr als ein Jahr vor dem Beitritt anderer Amici gewährt wurde, vehement die gemeinsame Unternehmensspitze von Howey. LBRY bestritt den gemeinsamen Unternehmensfaktor nicht.
Was ist der Howey Test Prong?
Eine Investition muss den Howey-Test bestehen, damit die SEC sie als Wertpapier einstufen und entsprechend regulieren kann. Um zu verhindern, dass Anleger Geld einfach wegwerfen, ohne die Risiken oder die möglicherweise auftretenden Probleme zu verstehen, unterliegt diese Klassifizierung einer Reihe von Regeln.
Fazit
In seinem ziemlich langen Twitter-Thread stellte Anwalt John E. Deaton klar, ob Ripple-Beamte nachlässig genug waren, nicht zu erkennen, dass XRP Sicherheit darstellt. Die Diskussion begann als Reaktion auf einen Tweet einer anderen Anwältin, Sasha Hodder.
Wenn die Führungskräfte von Ripple ihren Rechtsstreit mit der SEC verlieren, enthüllte Hodder, dass Chris Larsen und Brad Garlinghouse jeweils für die Zahlung von 450 Millionen US-Dollar bzw. 150 Millionen US-Dollar an die SEC verantwortlich sein werden.
Deaton stellte ein bestimmtes Datenangebot vor, in dem er seine Behauptungen zum SEC-Fall aufstellte und erklärte, dass die SEC-Vollstreckungsanwälte XRP bis März 2019 besitzen und handeln dürften.
Er fuhr fort, indem er feststellte, dass das USGAO (Government Accountability Office) im Jahr 2014 XRP als eine virtuelle Währung definierte, die im dezentralen Zahlungssystem Ripple verwendet wird. Er erwähnte auch, dass XRP zusammen mit BTC und einigen anderen Token im FSOC-Jahresbericht für 2019 als virtuelle Währungen erwähnt wurden, deren Marktgröße zunahm.
Quelle: https://coinpedia.org/news/ripples-case-will-not-weaken-because-of-lbrys-loss-to-the-sec-claims-us-attorney/