Ripple vs. SEC: Unbekannter Dritter will Teile eines kürzlich von der SEC eingereichten Dokuments zensieren

Ripple vs. SEC: Unbekannter Dritter ersucht um begrenzte Schwärzung der von der SEC in ihrem zusammenfassenden Urteilsantrag eingereichten Anlage.

Eine weitere Anfrage eines Drittanbieters für eingeschränkte Schwärzungen.

Ein nicht identifiziertes Unternehmen namens Third Party B hat eine eingeschränkte Schwärzung einer der Anhänge beantragt, die von der Securities and Exchange Commission in ihrem Antrag auf ein summarisches Urteil eingereicht wurden. Das Dokument, für das die Partei eine eingeschränkte Schwärzung beantragt, ist eine Erklärung der Drittpartei B, die die SEC in ihren Antrag auf ein summarisches Urteil aufgenommen hat. 

Laut dem an Richterin Analisa Torres gerichteten Schreiben sind die vorgeschlagenen Schwärzungen eng darauf zugeschnitten, die Identitäts- und Datenschutzinteressen der Drittpartei B sowie ihrer Mitarbeiter zu schützen. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Dritte Partei B reicht einen Antrag auf Versiegelung ein, in der sie Schwärzungen der von der SEC als Anlage zum Antrag der SEC auf summarisches Urteil eingereichten Erklärung der Dritten Partei B fordert. pic.twitter.com/w9eqkjrlrO

– James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 16. September 2022

Grund für die vorgeschlagenen Schwärzungen

Die nicht identifizierte Partei stellte fest, dass die vorgeschlagenen Schwärzungen kein gerichtliches Dokument darstellen und keinen Einfluss auf den Ausgang des Rechtsstreits zwischen der SEC und Ripple haben.

Obwohl die Erklärung von Dritte B nicht den Namen des Unternehmens und seiner Mitarbeiter enthält, erklärte die Partei insbesondere, dass die in Absatz 3 des Dokuments enthaltenen Informationen die Identität ihres Unternehmens preisgeben könnten.

„Die vorgeschlagenen Schwärzungen decken keine wesentlichen Informationen ab, die in der Erklärung zum Handel mit XRP enthalten sind, und die in der vorgeschlagenen Schwärzung enthaltenen Informationen sind für die Analyse des Antrags nicht wesentlich.“ sagte die Partei.

Inzwischen haben die Parteien bereits ihre Anträge auf Urteil im Eilverfahren gestellt. Sie trafen sich auch vor zwei Tagen, um mögliche Schwärzungen auf der Grundlage der Anfrage jeder Seite zu besprechen.

Der Twitter-Nutzer @SeanAmstutz fragte: „Woher wissen diese Drittparteien bereits, was in diesen versiegelten Dokumenten enthalten ist? Woher wissen sie überhaupt, was sie redigieren wollen? Hat eine der Seiten es durchgesickert oder ihnen geraten, ihre Identität zu schwärzen?“

Worauf Jakob antwortete: „Siehe Fußnote 2 im Brief unten. Die Dritten erhalten Zugang zu den Informationen, solange sie eine Schutzanordnung unterzeichnen, in der sie sich verpflichten, sie nicht weiterzugeben.“

Siehe Fußnote 2 im Brief unten. Die Dritten erhalten Zugang zu den Informationen, solange sie eine Schutzanordnung unterzeichnen, in der sie sich verpflichten, sie nicht weiterzugeben. pic.twitter.com/2fLccjI2Kj

– James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 17. September 2022

Wie von TheCryptoBasic berichtet, werden die Parteien Reichen Sie die redigierten Versionen am 19. September 2022 öffentlich für ein summarisches Urteil ein.

- Werbung -