Ripple vs. SEC: Rechtsstreit nähert sich dem endgültigen Urteil

Sowohl Ripple als auch die SEC haben in der jüngsten Entwicklung des laufenden Rechtsstreits jeweils den Anträgen des jeweils anderen auf summarische Urteile entgegengewirkt.

Zuvor hatten Ripple und die Securities and Exchange Commission jeweils Anträge auf ein summarisches Urteil gestellt. Wenn dem stattgegeben wird, würde ein Richter anschließend über den Fall entscheiden, was die Notwendigkeit eines Gerichtsverfahrens ausschließt.

Am vergangenen Freitag reichten beide Parteien jedoch getrennte Anträge ein, um die Einreichung des summarischen Urteils der anderen abzulehnen. Die S sagte Der Antrag von Ripple sollte wegen „unbestrittener Beweise“ abgelehnt werden, dass es illegal nicht registrierte Wertpapiere verkauft hat. Auf dieser Grundlage hat die Bundesregulierungsbehörde im Dezember 2020 eine Klage gegen das Unternehmen eingereicht. In der Zwischenzeit, Ripple behauptet dass die SEC keine Rechtsgrundlage hatte, um auf die Registrierung von Ripple zu bestehen XRP als ein Sicherheitdienst.

Schlüsseldokumente wurden letzte Woche enthüllt

Zuvor enthüllte Ripple in der Offenbarung bestimmter Dokumente, die er bis zu sechsmal zuvor angefordert hatte. Das waren die Notizen der SEC zu den sogenannten Hinman-Dokumenten. Berichten zufolge enthüllen sie die Kommentare der SEC zu einer Rede des ehemaligen Direktors der Corporate Finance Division, William Hinman. 

In der Rede sagte Hinman, dass er vorher darüber nachgedacht habe Ethereum ein Wertpapier, ließ ihn sein späteres Verständnis der Blockchain-basierten Transaktionen glauben, dass „aktuelle Angebote und Verkäufe von Ether keine Wertpapiertransaktionen sind“. 

Ripple hatte die Veröffentlichung dieser Notizen beantragt, weil er glaubte, dass sie das Bewusstsein der SEC für Hinmans Behauptung zeigen, dass Ethereum kein Wertpapier ist. Ripple wendet ein ähnliches Prinzip an und glaubt, dass dies ihre Argumente stärken würde, dass XRP nicht als Wertpapier betrachtet werden sollte.

Dokumente reichen möglicherweise nicht aus

Wie hochmütig Ripple auch sein mag, ein Rechtsexperte argumentiert, dass die Meinung eines ehemaligen SEC-Beamten wahrscheinlich belanglos ist. Er argumentiert, dass die endgültige Entscheidung beim Obersten Gerichtshof liegt, der den Howey-Teststandard konsequent bestätigt hat. 

Nach diesem Standard ist ein Wertpapier im Wesentlichen definiert als „eine Investition von Geld in ein gemeinsames Unternehmen mit einer vernünftigen Erwartung, dass es sich um einen Gewinn aus der Leistung anderer handelt“. Mit dieser Definition glaubt der SEC-Vorsitzende Gary Gensler, dass die meisten Kryptowährungen als Wertpapiere gelten würden. Eine bemerkenswerte Ausnahme ist Bitcoin, die er als Handelsware einstufen würde.

Doch laut einem anderen Analyse, hatten viele XRP-Inhaber eidesstattliche Erklärungen eingereicht, in denen klargestellt wurde, dass dies nicht die Absicht hinter ihren Käufen war. Laut Anlage 167 des Antrags von Ripple, die SEC abzulehnen, erwarteten diejenigen, die XRP „zu Anlagezwecken gekauft haben, keine Gewinne von Ripple, sondern von Marktbewegungen oder anderen Quellen“.