Die Security and Exchange Commission (SEC) verfolgt möglicherweise einen anderen Ansatz, um diesen ewigen Streit mit dem Fintech-Unternehmen Ripple zu gewinnen. Eher eine indirekte Wurzel, um der Aktionsmodus-Strategie von Ripple entgegenzuwirken. Darin hatte Ripple einen Briefantrag eingereicht, um die SEC zur Herausgabe von Schuldverschreibungen zu zwingen. Obwohl die SEC dies unter Berufung auf das Deliberative Process Privilege (DPP) ablehnte.
Wer ist diesmal unter dem Bus?
Die SEC (Kläger) reichte am 17. Februar den Antrag auf teilweise erneute Prüfung und Klarstellung des DPP-Urteils von Richter Netburn ein. Es enthielt einen einzigen, klaren Entwurf einer Rede vom 14. Juni 2018 von Bill Hinman, dem ehemaligen Direktor der Division of Corporation Finance („Corp Fin“) der SEC.
In der oben genannten Akte wurde jedoch zitiert, dass die Rede nicht Hinmans persönliche Meinung war. Es war eher darauf ausgerichtet, die Position des Department of Corporation Finance zu digitalen Vermögenswerten zu vermitteln.
„Das Gericht stützte seine Entscheidung auf ein einziges Dokument im Zusammenhang mit der Rede – eines, das die Beklagten für das Gericht hervorgehoben haben“, heißt es in dem Bericht. Die 67 anderen E-Mails mit angehängten Entwürfen der Rede vor dem Gericht auf Antrag der Beklagten wurden jedoch nicht berücksichtigt.
Er fügte hinzu:
„Diese Dokumente zeigten, dass dies nicht nur eine Randerscheinung der eigentlichen Politikgestaltung war. Es war in der Tat ein wesentliches Glied im Beratungsprozess der SEC in Bezug auf Ether.“
Hinmans Rede wurde von den SEC-Mitarbeitern genutzt, um Marktorientierungen zu geben. Man könne sich auf die Ansichten der Abteilung Corporate Finance verlassen. Der Umzug ließ die Branche in einem Dilemma über die Status quo von Ethereum und andere digitale Assets. Als die Regulierungsbehörde weiterhin Tische umdrehte, hatte Krypto-Twitter ähnliche negative Reaktionen.
Ironischer Schachzug
James k. Filan, ein berühmter Anwalt, kam nicht umhin, die Ironie im folgenden Tweet zu bemerken.
Findet es jemand ironisch, dass die SEC um Klarheit bittet?
- James K. Filan ???? (@FilanLaw) 18. Februar 2022
John Deaton, ein weiterer prominenter Anwalt und Gründer von Crypto Law US, war von der neuesten Entwicklung nicht ganz überrascht 'inkonsistent' bewegen.
Ich habe gesagt, seit einem Jahr sind die SEC-Anwälte ? transaktional. Sie werden alles sagen, was nötig ist, um ein bestimmtes Argument zu gewinnen, egal wie widersprüchlich dieses Argument mit anderen Aussagen oder Argumenten ist, die sie zuvor gemacht haben. https://t.co/kZ8cTmcAbj
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 18. Februar 2022
Jeremy Hogan, Partner bei Hogan & Hogan, äußerte, dass Ripple und ihre Vertreter tatsächlich von diesem „verrückten“ Schritt des Klägers profitieren könnten. Er meinte:
„JETZT war die Rede überhaupt nicht Hinmans persönliche Meinung, sondern sollte die Position des Dept. Of Corp Finance zu digitalen Assets vermitteln?! In der Rechtswelt ist das so verrückt wie es nur geht. Die Anwälte von Ripple müssen sich die Zähne ausbeißen!!“
Insgesamt war die Tat der Kläger nun ein wachsendes Problem für die Branche im Allgemeinen. Kann der Angeklagte ausnutzen? Nun, lass uns abwarten und beobachten, wie der Ball in ihrem Spielfeld war.
Quelle: https://ambcrypto.com/ripple-vs-sec-is-sec-getting-ready-to-throw-hinman-under-the-bus/