Ripple V.SEC: Ripple antwortet auf das Bestreben der SEC, seinen Einspruch gegen Amicis Antrag vertraulich zu behandeln

Das Blockchain-Unternehmen möchte, dass seine Antwort öffentlich eingereicht wird.  

Ripple hat seine Antwort auf den Widerstand der Securities and Exchange Commission gegen Amicis Teilnahme an der bevorstehenden Daubert-Expertenherausforderung unter Verschluss eingereicht.

Während der Inhalt der Antwort von Ripple noch nicht bekannt ist, da sie wie vorgeschrieben unter Verschluss eingereicht wurde, hat das Blockchain-Unternehmen das Gericht aufgefordert, seine Antwort auf den Einspruch der SEC gegen die Teilnahme von Amici an der bevorstehenden Expertenanfechtung in der öffentlichen Akte einzureichen.

„Die Beklagten [Ripple, Chris Larsen und Brad Garlinghouse] bitten respektvoll darum, dass unser gesamtes Antwortschreiben in der öffentlichen Akte abgelegt wird (mit Ausnahme einer Schwärzung des Namens des Experten in Anlage 1 zum Schreiben der Beklagten)“ Ripple bemerkt.

#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Die Ripple-Beklagten haben ihre Antwort auf die Amici-Anfrage zur Teilnahme an der Daubert-Herausforderung versiegelt eingereicht. Die Ripple-Beklagten haben auch einen Brief eingereicht, in dem sie erklären, dass ihre gesamte Antwort öffentlich sein sollte. pic.twitter.com/4HcBbXMA3W

– James K. Filan ????101k+ (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 10. Juni 2022

Ripple fügte hinzu, dass es beschlossen habe, seine Antwort unter Verschluss einzureichen, basierend auf der Berücksichtigung der bevorstehenden Entscheidung des Gerichts über den ungelösten Antrag der SEC, seinen Widerstand gegen die Teilnahme von Amici zu besiegeln.

Das Bestreben der SEC, ihren Einspruch vertraulich zu behandeln

Erinnern Sie sich daran, dass die SEC Anfang dieser Woche bekannt gegeben hat, dass sie sich dafür entschieden hat, die Einreichung unter Verschluss zu halten seinen Einspruch gegen den Antrag der Antragsteller um 67,300 XRP-Investoren bei der bevorstehenden Expertenherausforderung von Herrn Patrick Doody zu vertreten.

„Die Securities and Exchange Commission des Klägers beantragt respektvoll, dass das Gericht die Versiegelung des Schreibens der SEC anordnet, das sich gegen den Antrag von sechs XRP-Investoren richtet, einen Schriftsatz bezüglich der Meinung eines der SEC-Experten [Doody] einzureichen“, tsagte die SEC kürzlich in einem Antrag.

Nach Angaben der Securities and Exchange Commission ist die Idee, ihre Einwände vertraulich zu behandeln, auf Sicherheitsbedenken für ihren Experten, Herrn Doody, zurückzuführen.

Ripple widerspricht der SEC

Als Antwort auf die Aufforderung der SEC zur Versiegelung In seinem Einwand gegen die Teilnahme von Amici sagte Ripple, dass nicht jeder von der Agentur angeführte Grund geeignet sei, die Sicherheit von Herrn Doody zu gefährden.

Ripple stellte fest, dass vier der fünf von der SEC genannten Gründe offenbar nicht die Sorge der Behörde um Herrn Doody widerspiegeln.

„Der Rest des [Einspruchs der SEC gegen Amicis Antrag auf Teilnahme an der bevorstehenden Expertenherausforderung] sollte öffentlich eingereicht werden.“ Angeklagte hinzugefügt.

Ripple sagte, die SEC solle einen Teil ihrer Einwände redigieren, die Anlass zur Sorge zu geben scheinen, und fügte hinzu, dass das Gericht den Schritt der SEC, den gesamten Einspruch gegen Amicis Teilnahme an der Expertenanfechtung redigieren zu wollen, ablehnen sollte.

Nach der Weigerung von Ripple ordnete das Gericht an, dass die Agentur eine redigierte Fassung des Schriftsatzes und der Anlage einreichen muss, die bis zum 14. Juni 2022 eingereicht werden soll.

Ripple kann eine weitere Antwort einreichen

Ripple fügte hinzu, dass die SEC, nachdem sie ihre redigierte Antwort eingereicht und das Gericht über den Antrag der Behörde auf Versiegelung entschieden hat, ihre Antwort erneut öffentlich einreichen kann, wenn das Gericht dies zulässt.

Als Reaktion auf die Entwicklung sagte Rechtsanwalt James K. Filan, ein lautstarker Anwalt in der Klage Ripple gegen SEC:

„Das bedeutet, dass die von der SEC und den Ripple-Beklagten eingereichten Dokumente unter Verschluss bleiben, bis Bezirksrichter Torres entscheidet, was öffentlich sein soll und was unter Verschluss bleiben soll.“

Das bedeutet, dass die von der SEC und den Ripple-Beklagten eingereichten Dokumente unter Verschluss bleiben, bis Bezirksrichter Torres entscheidet, was öffentlich sein soll und was unter Verschluss bleiben soll.

– James K. Filan ????101k+ (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 10. Juni 2022

- Werbung -