Ripple erzielt bedeutenden Sieg, da der Richter die Ansprüche der SEC auf Anwaltsprivilegien ablehnt


Artikelbild

Alex Dovbnya

Das Gericht hat das Argument der SEC zurückgewiesen, dass das Anwaltsgeheimnis die Vorlage von Dokumenten im Zusammenhang mit der Rede von William Hinman schütze

Richter Sarah Netburn hat die Ansprüche der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission auf das Anwalts- und Mandantengeheimnis zurückgewiesen, was ein schwerer Schlag für die Aufsichtsbehörde ist. „Die Unterlagen müssen vorgelegt werden“, schloss sie.

Verteidiger James K. Filan, der den Fall aufmerksam verfolgt, beschrieb die Entscheidung als „Body Slam“.

Die SEC wollte sich auf das Anwaltsgeheimnis berufen, um interne Dokumente im Zusammenhang mit der berüchtigten Ethereum-Rede des ehemaligen hochrangigen Beamten William Hinman zu schützen.    

Der Kläger versuchte zunächst, das Beratungsprivileg geltend zu machen, doch die Behörde vereitelte die Bemühungen im Januar. Das Gericht stellte fest, dass das Sammeln von Fakten von Dritten nicht als privilegierte Tätigkeit einzustufen sei.  

Ende April unternahm die SEC einen weiteren Versuch, Hinmans E-Mails geheim zu halten, indem sie das Anwaltsgeheimnis geltend machte.

Der Kläger argumentierte, dass die fraglichen Dokumente „vertrauliche Informationen“ widerspiegelten, und fügte hinzu, dass Hinman als Mandant von SEC-Anwälten anerkannt werden müsse, die ihn rechtlich beraten hätten. Die SEC betonte außerdem, dass es ihm als Privatmann nicht möglich sei, die Rede zu verfassen. Die Angeklagten behaupteten jedoch, dass Hinman kein Mandant der Anwälte der Agentur sei.   

Der Richter warf der Wertpapieraufsichtsbehörde „Heuchelei“ vor, indem er argumentierte, dass die Rede für die Kryptoregulierung nicht relevant sei, und gleichzeitig behauptete, dass Hinman Rechtsberatung von einem SEC-Anwalt einholt. Netburn fügte hinzu, dass die Agentur ihre Prozesspositionen übernommen habe, „um ihr angestrebtes Ziel zu erreichen“.

„Die Beweise belegen, dass der überwiegende Zweck der Kommunikation nicht darin bestand, Rechtsberatung bereitzustellen“, sagte das Gericht.   

 

Quelle: https://u.today/ripple-scores-significant-win-as-judge-denies-secs-attorney-client-privilege-claims