Ripple erzielt mehr „taktische Siege“ gegen die SEC, während das Rechtsdrama seinen Höhepunkt erreicht ⋆ ZyCrypto

Werbung

 

 

• Die SEC verfolgt die Strategie, die Identität ihrer Sachverständigen im Fall gegen Ripple Labs zu schützen.
• Die Aussagen der Sachverständigen könnten einen erheblichen Einfluss auf die Richtung des Falles haben.
• Seit die SEC im Dezember 2020 rechtliche Schritte eingeleitet hat, streiten sich beide Parteien vor Gericht.

Als der Rechtsstreit zwischen der führenden Wertpapieraufsichtsbehörde und Ripple Labs seinen Höhepunkt erreicht erhöhtes Crescendo, trifft die SEC die drastische Entscheidung, die Identität von drei ihrer Sachverständigen zu verbergen.

Beispiellose Strategie der SEC

Die US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) hat beschlossen, die Identität ihrer Sachverständigen im bahnbrechenden Fall gegen Ripple Labs, den Emittenten des XRP, zu verschleiern. Ripple Labs hat den Schritt in seiner jüngsten Gerichtsakte kritisiert und die Strategie als „beispiellos“ bezeichnet.

Laut der Akte gab Ripple Labs bekannt, dass die SEC die „Versiegelung von Informationen“ zur Identifizierung eines der Experten beantragt hatte und Pläne angedeutet hat, „die Erleichterung auf drei weitere Experten auszudehnen“. Ripple Labs teilte Richterin Analisa Torres mit, dass es fast eine Woche damit verbracht habe, in dieser Angelegenheit einen vorübergehenden Kompromiss mit der SEC zu erzielen.

„Der Versuch der SEC, öffentliche Kritik an den Meinungen ihrer Experten zu unterdrücken, ist besonders ungeheuerlich, da wahrscheinlich keiner der Expertenberichte der SEC vertrauliche Informationen der SEC enthalten wird.“ sagte Ripple Labs. Das in San Francisco ansässige Unternehmen argumentierte, dass die Kommission die Schutzanordnung (DE.53) missbrauche, was als einfach beispiellos beschrieben wurde.

In ihrer Verteidigung behauptet die SEC, dass der Grund für den Schutz der Identität ihrer Sachverständigenzeugen und ihrer Aussagen das Ergebnis von „Drohungen und Belästigungen“ sei, denen die Zeugen in den sozialen Medien ausgesetzt seien. Die SEC stellte fest, dass Patrick B. Doody solchen Drohungen gegen seine Person ausgesetzt war, nachdem sechs XRP-Inhaber die Stärke seines Sachverständigengutachtens in Frage gestellt hatten. Doody hat eine Vergangenheit mit der SEC, nachdem er aufgefordert wurde, das Verhalten von Token-Käufern im Fall der Kommission gegen Telegram zu analysieren.

Ripple punktet vor der SEC

Das Gericht lehnte einen Antrag der SEC ab, eine Rede von William Hinman, einem ehemaligen Beamten der Kommission, beizubehalten, in der er dies argumentierte Ethereum war kein Wertpapier. Die US-Richterin Sarah Netburn beschrieb die Vorgehensweise der SEC als „heuchlerisch“ und als eine Methode, die ihre Ziele über das Gesetz stellt.

Die Entscheidung löste im Kryptoversum Wellen der Aufregung aus, und Experten nannten sie „bedeutenden taktischen Sieg“ für Ripple. Hinman hielt die Rede bereits 2018, als er mithilfe des Howey-Tests zu dem Schluss kam, dass Ethereum kein Wertpapier sei „Die Anwendung des Offenlegungsregimes der Bundeswertpapiergesetze auf aktuelle Transaktionen in Ether scheint wenig Mehrwert zu bringen.“

Die SEC begann Gerichtsverfahren gegen Ripple Labs im Jahr 2020 mit der Behauptung, Ripple Labs sei am nicht registrierten Verkauf von Sicherheitstoken im Wert von 1.3 Milliarden US-Dollar beteiligt gewesen, während Ripple Labs behauptet, dass die XRP-Münze kein Wertpapier sei.