Ripple sagt, dass die SEC zu Unrecht Einspruch gegen Gerichtsurteile bezüglich der Dokumente von William Hinman einlegt 

Das Blockchain-Unternehmen hat das Gericht aufgefordert, den Einspruch der SEC gegen die Entscheidung von Richter Netburn über Hinmans Dokumente abzulehnen. 

Ripple und die einzelnen Angeklagten Brad Garlinghouse und Chris Larsen haben ihre Antworten eingereicht zum Einspruch der US Securities and Exchange Commission (SEC) gegen die Entscheidung von Richterin Sarah Netburn zu den Dokumenten von William Hinman. 

Die Suche der SEC zum Schutz von Hinmans Dokumenten

Erinnern Sie sich daran, dass die SEC behauptet hatte, dass sie die Entwürfe nicht Hinmans Rede übergeben konnte, weil die Dokumente durch das Deliberative Process Privilege (DPP) geschützt waren. 

Richter Netburn bestritt die Entscheidung. Nach der Entscheidung des Gerichts reichte die SEC auch einen weiteren Antrag ein und behauptete, Hinmans Dokumente seien durch das Anwaltsgeheimnis geschützt. Die SEC behauptete, Hinman habe vor der Abfassung der Rede Rechtsberatung von Anwälten der Kommission erhalten. 

Interessanterweise wurde der Antrag auch von Magistrate Netburn abgelehnt, der später kritisierte die SEC für ihre heuchlerische Taktik. Auch hier wies das Gericht die Kommission an, das Dokument vorzulegen, um Ripple und einzelnen Beklagten bei ihrer Fair Notice Defense zu helfen. 

Trotz dieser Urteile Die SEC widersprach weiterhin der Anordnung. Nach Ansicht der Kommission hat sich das Gericht in seiner Entscheidung geirrt. 

Ripples Antwort auf die Einwände der SEC

Laut Ripple ist es zu Unrecht, dass die SEC gegen das Urteil Einspruch erhebt, da sie in keinem der Urteile eindeutige Fehler aufzeigen kann. 

„Die SEC räumt effektiv ein, dass Richter Netburn in diesen Fragen das Gesetz richtig verstanden hat, indem er die rechtlichen Tests in nahezu identischen Begriffen dargelegt und dieselbe Autorität zitiert hat. Sie widerspricht lediglich den Tatsachenfeststellungen des Gerichts und den natürlichen Schlussfolgerungen daraus.“ lautet ein Auszug aus Ripples Antwort. 

In Bezug auf die Entscheidung von Richter Netburn zu den DPP-Ansprüchen der SEC über Hinmans Dokumente erklärte Ripple, dass das Urteil „dem etablierten Second Circuit-Gesetz folgt, wie es auf die von der SEC erstellten Aufzeichnungen angewendet wird“.  

Das Blockchain-Unternehmen und seine Führungskräfte stellten auch fest, dass die Entscheidung von Magistrat Netburn zu den Behauptungen der SEC über Hinmans Dokumente im Einklang mit der direkten Anwendung von unbestrittenem Recht auf Tatsachenaufzeichnungen und eidesstattliche Beweise steht, die sowohl von Hinman als auch von der Agentur vorgelegt wurden. 

Darüber hinaus kritisierte Ripple die SEC, weil sie ihre Geschichte geändert hatte, da sie es für angebracht hielt, die Übergabe der Entwürfe an das Unternehmen zu verhindern. 

Insbesondere hatte die SEC behauptet, dass die Rede von Hinman aus dem Jahr 2018 seine persönliche Meinung sei und keine ihrer Richtlinien darstelle. 

Nach einem Jahr machte die SEC jedoch eine Kehrtwende und behauptete, die Rede sei eine Anleitung für die Marktteilnehmer. 

„[Die SEC] hat versucht, die Zahnpasta wieder in die Tube zu stecken und sich auf widersprüchliche Anwaltsargumente zu stützen, um die Folgen ihrer Prozessstrategie zu vermeiden. Aber das war kein Fehler; es war die getreue Anwendung des Rechts auf Tatsachen. Der Einspruch der SEC muss zurückgewiesen werden.“ Sagte Ripple.

Parteien stellen Antrag auf Ausschluss von Sachverständigengutachten

In der Zwischenzeit stellte Rechtsanwalt James K. Filan fest, dass Ripple und die Securities and Exchange Commission damit begonnen haben, Anträge auf Ausschluss von Sachverständigenaussagen einzureichen. 

Die Anträge werden jedoch unter Verschluss eingereicht, bis Richterin Analisa Torres entscheidet, was in der Einreichung veröffentlicht werden soll. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Die Parteien reichen ihre Stellungnahmen zu den Anträgen auf Ausschluss von Sachverständigengutachten ein. Es ist jetzt alles versiegelt, also gibt es nichts zu sehen, aber diejenigen von Ihnen, die den Docketing-Diensten folgen, werden Benachrichtigungen erhalten, dass Dinge auf dem Docket abgelegt werden.

— James K. Filan ???? 108 (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 10. August 2022

- Werbung -