Ripple sagt, dass es einen guten Kampf geführt hat, da beide Parteien Antworten auf das summarische Urteil einreichen

In der laufenden Ripple-SEC-Klage haben beide Parteien ihre redigierten Antworten zur Unterstützung ihrer jeweiligen Anträge auf ein summarisches Urteil eingereicht. Die Klage hat einen Wendepunkt erreicht, da die Anträge auf summarisches Urteil vollständig vorgelegt wurden und die endgültige Entscheidung von Richter Torres nun erwartet wird.

Laut James K. Filan könnte Richter Torres „eine große schriftliche Entscheidung“ zu den anhängigen Fragen in der Klage treffen, einschließlich der Anträge auf summarische Urteile auf der Grundlage von Präzedenzfällen.

Dies ist unsere letzte Eingabe, in der wir das Gericht bitten, ein Urteil zu unseren Gunsten zu fällen. Nach zwei langen Jahren ist Ripple stolz auf die Verteidigung, die wir im Namen der gesamten Kryptoindustrie aufgebaut haben. Wir haben es immer gerade mit dem Court gespielt. Dasselbe kann ich von unserem Gegner nicht sagen.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 2. Dezember 2022

Ripple General Counsel, Stuart Alderoty, der die Nachricht von dem historischen Meilenstein teilte, der in der Klage erreicht wurde, glaubt, dass Ripple in den letzten zwei Jahren einen guten Kampf geführt hat.

Im Dezember 2020 reichte die SEC eine Klage gegen Ripple und zwei seiner Führungskräfte ein und behauptete, der Verkauf von XRP im Wert von 1.3 Milliarden US-Dollar sei ein nicht registriertes Wertpapierangebot gewesen.

Alderoty erwähnte, dass die Antwortbriefe die letzte Vorlage von Ripple in seinem Angebot für das Gericht darstellen würden, ein Urteil zu seinen Gunsten zu fällen.

Er sagt, dass Ripple stolz auf die Verteidigung war, die es im Namen der gesamten Kryptoindustrie aufgestellt hat, und erwähnt, dass das Unternehmen immer „direkt mit dem Gericht gespielt“ habe.

Ripple hat es „gut aufgespießt“: Anwalt sagt

In Bezug auf seine Verteidigung sagt der Anwalt und Krypto-Enthusiast Bill Morgan, dass, wenn das gemeinsame Unternehmen des Howey-Tests eine Achillesferse für die SEC ist, er glaubt, dass Ripple „es gut aufgespießt hat“.

Du weißt, dass ich wie besessen zum gemeinsamen Unternehmenszweig gehe, um zu sehen, was die Parteien sagen. Erstens, für Ripple ist der erste Punkt, der bereits aus der Lektüre der geänderten Beschwerde der SEC ersichtlich ist, dass die SEC sich weigert zu sagen, was das gemeinsame Unternehmen ist. Wo liegen seine Grenzen/1

— Bill Morgan (@belisarius2020) 3. Dezember 2022

Wie in seiner Antwort angegeben, argumentiert Ripple, dass die SEC es versäumt hat, die Existenz von Investitionsverträgen zu beweisen, die ihre Angebote und Verkäufe von XRP regeln.

Außerdem behauptet es, dass seine XRP-Transaktionen keine Angebote und Verkäufe von Verträgen im Rahmen des Howey-Tests waren. Sie hebt drei Gründe als Grundlage für ihre Argumentation hervor.

Erstens bestätigt der Auftrag der SEC, dass sie eine „Geldinvestition“ nicht beweisen kann. Zweitens bestätigt der Auftrag der SEC auch, dass sie kein gemeinsames Unternehmen beweisen kann. Dann erwarten XRP-Inhaber vernünftigerweise keine Gewinne aus den Bemühungen des Beklagten.

Ripple bemerkte auch, dass die Amici der SEC seinen Fall nicht unterstützen.