Ripple behauptet, dass das Gericht die Einwände der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission gegen das E-Mail-Urteil von Hinman zurückweisen muss
Ripple und einzelne Angeklagte, Brad Garlinghouse und Chris Larsen, haben ihre Antwort auf die Einwände der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission gegen die jüngsten Urteile des Gerichts bezüglich der Offenlegung von E-Mails im Zusammenhang mit der Ethereum-Rede des ehemaligen Spitzenbeamten William Hinman eingereicht.
Die Angeklagten haben den Richter gebeten, die Einwände der SEC zurückzuweisen.
Richterin Sarah Netburn hat bisher drei Anordnungen erlassen, die die Behörde dazu zwingen, die fraglichen Dokumente vorzulegen.
As berichtet von U.Today, entschied das Gericht, dass die Agentur die Hinman-E-Mails im Januar herausgeben musste, nachdem die Agentur argumentiert hatte, dass sie durch das absichtliche Prozessprivileg (DPP) geschützt seien. Im April erzielte Ripple mit Judge Netburn einen weiteren bedeutenden Sieg verleugnen der Antrag des Klägers auf Wiedererwägung.
Das Gericht wies im Juli auch die Ansprüche der SEC auf das Anwaltsgeheimnis (ACP) zurück. Das Gericht erklärte, dass die Rechtsberatung nicht der überwiegende Zweck der Kommunikation sei.
Der Kläger wehrt sich jedoch weiterhin gegen die Herausgabe der Unterlagen. Wie berichtet von U.Today, beantragte Ende Juli die Erlaubnis, Einsprüche gegen das jüngste Urteil einzulegen.
Ripple behauptet, dass die SEC die Meinungen von Richter Netburn in ihren Einwänden gegen die Entscheidung des Gerichts bezüglich DPP „falsch charakterisiert“. Die Beklagten behaupten auch, dass die Regulierungsbehörde „keine Grundlage“ dafür angeboten habe, dass das Gericht bei der Entscheidung zu APP einen Fehler gemacht habe.
Die Angeklagten behaupten, dass die Rededokumente das Ausmaß des Bewusstseins der Agentur für gängige Praktiken im Krypto-Handel enthüllen könnten, was möglicherweise Licht auf regulatorische Unsicherheiten werfen und die Verteidigung von Ripple durch faire Benachrichtigung stärken könnte. Die Angeklagten könnten sich auf die Dokumente berufen, um eine mögliche Degorgierung zu reduzieren.
Quelle: https://u.today/ripple-responds-to-secs-objections-regarding-hinman-email-rulings