Nach dem SEK verglichen Vom Ripple-Fall bis zum Fife-Fall folgte bald eine Antwort des Krypto-Unternehmens.
Der Fife-Fall: Ripples Antwort an die SEC
Ripples Antwort auf den Fife-Fall der SEC wurde am veröffentlicht Twitter durch Rechtsanwalt James K. Philan, der die Antwort veröffentlichte, die Ripple an Richterin Analisa Torres vom Southern District of New York schickte.
Die Notiz lautet:
„Die Frage vor diesem Gericht stellt sich in einer völlig anderen Verfahrenslage: ob Ripples Antwort plausibel eine erkennbare Rechtstheorie für seine bejahende Verteidigung darlegt, so dass es ihm gestattet sein sollte, Beweise zu entwickeln und die Verteidigung in einer vollständigeren Akte darzulegen.“
Das Konzept der fairen Kündigung
Der entscheidende Unterschied zwischen der Pfeife und Ripple-Fällen besteht darin, dass beide ihre Verteidigung auf das Konzept der fairen Kündigung stützen. In beiden Fällen hätte die SEC rechtzeitig eingreifen und beiden mitteilen müssen, dass sie etwas verkauften, das einer Genehmigung bedarf.
Aber die gesamte Verteidigung des Fife-Falls basiert auf dem Konzept der fairen Kündigung, während bei Ripple Die Frage der ordnungsgemäßen Benachrichtigung schließt die Vorlage weiterer Beweise nicht aus um das Verhalten beim Verkauf der XRP-Token nachzuweisen.
Daher laut Ripples Verteidigung:
„Fife unterstützt den Antrag der SEC nicht, die bejahende Verteidigung von Ripple zurückzuweisen, es habe nicht ausreichend darauf hingewiesen, dass es sich bei XRP um einen Investitionsvertrag handele. Das Gericht in Fife entschied lediglich, dass es die hinreichend vorgebrachte Beschwerde der SEC auf der Grundlage der Anfechtung des ordnungsgemäßen Verfahrens durch die Beklagten im Verfahrensstadium nicht abweisen würde.“
Das Verteidigungsargument endet wie folgt:
„Selbst wenn Fife – eine außergerichtliche Entscheidung, die für dieses Gericht nicht bindend ist – die Position der SEC unterstützen würde (und das tut sie nicht), würde dies immer noch nicht mehr bewirken, als eine „umstrittene oder wesentliche Rechtsfrage“ zu schaffen, die eine Ablehnung des Streikantrags der SEC erfordern würde.“
Im Wesentlichen gilt für Ripple: Der Fife-Fall dürfte den laufenden Prozess nicht beeinträchtigen, der in der Tat zum Kern der Sache vordringen und nicht nur eine frühere Entscheidung beurteilen sollte.
XRP als Sicherheit
Im Fife-Fall wurde dem Angeklagten vorgeworfen, fünf Unternehmen geführt zu haben kauften im Namen ihrer Kunden Aktien, nachdem sie Penny Stocks gekauft hatten, ohne über die entsprechende Lizenz zu verfügen. Der Fall Ripple ist anders: Dem Unternehmen wird vorgeworfen Verkauf von XRP-Tokens, die als Sicherheit eingestuft wurden.
In einem Fall ist also die Aktie (das Wertpapier) vorhanden, im anderen nicht, oder vielmehr handelt es sich um den Verkauf eines Tokens auf der Blockchain, den die SEC als Sicherheit eingestuft hat. Ripples These ist das Wenn XRP ein Wertpapier ist, sind es auch Bitcoin und Ethereumund noch mehr Ethereum, das ursprünglich durch ein ICO finanziert wurde.
Sobald die Angelegenheit abgeschlossen ist, wird die Position der US-Behörden gegenüber Kryptowährungen endgültig klar sein. Eine Entscheidung in die eine oder andere Richtung kann nur möglich sein leiten die Rechtsprechung und einen klareren Rahmen dafür definieren Regulierung von Kryptowährungen.
Der Preis von XRP
Unterdessen scheinen XRP sich nicht um die Unsicherheiten bezüglich seiner Zukunft aufgrund der Klage bei der SEC zu kümmern. Im Gegenteil, die Kryptowährung von Ripple scheint dem Trend des Kryptomarktes zu folgen und nach einer turbulenten Woche ist sie es auch jetzt um 2.3 % gestiegen.
XRP ist jetzt 0.76 US-Dollar wert, was einem wöchentlichen Rückgang von 8 % entspricht. Trotz des Bullenmarktes im Jahr 2021 gelang es der Kryptowährung jedoch nicht, neue Rekorde aufzustellen, sondern stieg „nur“ auf $1.96, die Hälfte der 3.84 US-Dollar, die im Januar 2018 erreicht wurden.
Quelle: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/12/ripple-answers-sec-case-fife/