Ripple widersetzt sich der Aufforderung der SEC, die Identifizierungsinformationen von Zeugen zu versiegeln, in Bezug auf den Antrag, die Aussage von Experten auszuschließen

Das Blockchain-Unternehmen hat das Gericht gebeten, den Antrag der SEC abzulehnen, da er nicht eng zugeschnitten sei.

Ripple und die einzelnen Angeklagten Brad Garlinghouse und Chris Larsen haben Einwände gegen den Antrag der SEC erhoben, die Identitätsinformationen von fünf ihrer Experten im bevorstehenden Daubert-Challenge zu versiegeln. Ripple wies darauf hin, dass der Antrag der SEC abgelehnt werden sollte, da er das Gegenteil von eng zugeschnitten sei. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Die Beklagten von Ripple lehnen den Antrag der SEC ab, „diesem Verfahren ein beispielloses Maß an Geheimhaltung aufzuerlegen, indem alle identifizierenden Informationen in den Daubert-Anträgen zu den fünf vorgeschlagenen Sachverständigen versiegelt werden“. pic.twitter.com/ck3yn6SMym

— James K. Filan ???? 106 (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 25. Juli 2022

Nach Angaben des Blockchain-Unternehmens sind die „identifizierenden Informationen“, die die Behörde versiegeln will, für die Lösung der Daubert-Anträge der Parteien unerlässlich. 

Erinnern Sie sich daran, dass die SEC zusätzlich zur Versiegelung der Namen aller Experten verlangt hat, Das Gericht sollte ihre identifizierenden Informationen versiegeln, einschließlich Bildungshintergrund, beruflicher Werdegang, Veröffentlichung und berufliche Zugehörigkeit. 

Die Bundesbehörde wies darauf hin, dass alle identifizierenden Informationen versiegelt werden sollen, da die Öffentlichkeit die Informationen weiterhin für eine Online-Suche verwenden könne, bei der die Namen der Experten angezeigt würden.

Ripple widerspricht der Anfrage der SEC

Als Antwort darauf wies Ripple darauf hin, dass noch nie ein Gericht einem solchen Antrag stattgegeben habe „um die Qualifikation und Veröffentlichung von Zeugen im Zusammenhang mit der Entscheidung über einen Daubert-Antrag zu besiegeln.“ 

Darüber hinaus behauptete das Blockchain-Unternehmen, dass sich die jüngste Anfrage der SEC, die Identitäten aller fünf Experten im Zusammenhang mit dem Daubert-Antrag zu versiegeln, deutlich von anderen Versiegelungsentscheidungen unterscheide. 

Die SEC hat nicht begründet, warum ihrem Antrag stattgegeben werden sollte, sondern stützt sich ausschließlich auf die früheren Urteile des Gerichts. In dem Urteil werden bestimmte Informationen über die Experten der Agentur im Zusammenhang mit versiegelt Amicis Antrag auf Zugang zum Expertenbericht der SEC. 

Abgesehen von der Versiegelung sensibler Informationen forderte Ripple das Gericht auf, keine weitere Redaktion durch die SEC zuzulassen. 

„Die Parteien werden in Kürze ein zusammenfassendes Urteil vorlegen und sicherlich mögliche Sachverständigengutachten besprechen. Zu diesem Zeitpunkt wird die Vermutung des öffentlichen Zugangs von höchster Bedeutung sein.“ Ripple abgeschlossen. 

SEC lehnt Ripples Antrag auf Versiegelung von Finanzinformationen ab

Inzwischen hat auch die Securities and Exchange Commission Einspruch gegen den Antrag von Ripple eingelegt, bestimmte Informationen im Zusammenhang mit der Expertenherausforderung zu versiegeln. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Die SEC hat im Zusammenhang mit den Expertenanfechtungen Einspruch gegen den Versiegelungsantrag der Ripple-Beklagten eingelegt. pic.twitter.com/IZjRnbziqw

— James K. Filan ???? 106 (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 26. Juli 2022

Es kann daran erinnert werden, dass Ripple darum gebeten hat, Informationen von Nichtparteien, bestimmte personenbezogene Daten und Finanzinformationen zu versiegeln. 

Während die SEC feststellte, dass sie keine Einwände gegen die Versiegelung von Informationen hat, die zur Identifizierung von Nichtparteien und Mitarbeitern von Ripple führen könnten, lehnt sie die Forderung des Unternehmens, bestimmte Finanzberichte zu versiegeln, entschieden ab. 

„Die Angeklagten können die wesentliche Vermutung des öffentlichen Zugangs nicht überwinden. Das Gericht sollte daher den Antrag der Beklagten ablehnen, diese Informationen unter Verschluss zu halten.“ sagte die SEC in einem gestern eingereichten Brief. 

- Werbung -