Ripple widersetzt sich dem Antrag eines Nichtparteiers, seine Identität zu verschleiern

- Werbung -

Ripple widersetzt sich dem Antrag einer Nichtpartei, Details der Erklärung zur Unterstützung der SEC zu schwärzen.

Ripple sagte, der Parteilose habe keine zwingende Grundlage, um das Gericht zu bitten, seinen Namen, seine Position und seinen Arbeitgeber zu verbergen.

Das führende Blockchain-Unternehmen Ripple hat sich gegen den Antrag des Investment Banker Declarant, einer Nichtpartei in der laufenden SEC-Klage, ausgesprochen. Anfang dieses Monats Investment Banker Declarant bat das Gericht, seinem Antrag stattzugeben zusätzliche Teile der eingereichten Erklärung zur Unterstützung des Antrags auf summarisches Urteil der SEC zu schwärzen.

Der Nichtpartei hatte beantragt, dass das Gericht seinen Namen, seine Position und seinen Arbeitgeber aus der Erklärung aufgrund von Bedenken schwärzt potenzielle Drohungen, die er erhalten könnte wenn die Informationen öffentlich gemacht werden.

Es muss erwähnt werden, dass die Erklärung des Investmentbanker-Erklärers darauf abzielt, die SEC bei ihrer Untersuchung des mutmaßlichen Verstoßes von Ripple gegen das US-Wertpapierrecht zu unterstützen.

Ripples Sinneswandel

Ripple und die einzelnen Angeklagten – Brad Garlinghouse und Chris Larsen – hatten den Erklärenden der Investmentbank zunächst darüber informiert, dass sie seinem Antrag weder widersprechen noch ihm zustimmen.

Die Beklagten änderten jedoch ihre Meinung, indem sie offiziell Einspruch gegen den Antrag des Investmentbanker-Erklärers einlegten.

„Die Angeklagten Ripple Labs, Garlinghouse und Larsen lehnen den Antrag des Investmentbanker-Erklärers ab, der darauf abzielt, seine Erklärung zu schwärzen, um seinen Namen, seine Position und den Namen seines Arbeitgebers vor der Öffentlichkeit zu schützen.“ ein Auszug aus Ripples Opposition lesen.

Laut Ripple hat der Nichtpartei die Erklärung freiwillig zur Unterstützung des Antrags der SEC auf ein summarisches Urteil eingereicht. Ripple stellte fest, dass der Nichtpartei, da er die Erklärung freiwillig abgegeben hat, keine zwingende Grundlage hat, das Gericht zu bitten, seinen Namen, seine Position und seinen Arbeitgeber zu schwärzen.

Darüber hinaus sagte das führende Blockchain-Unternehmen, dass die von der Parteilosen zitierten Fälle fehl am Platz seien. Sie fügte hinzu, dass keiner der Fälle einem Erklärenden, der freiwillig eine eidesstattliche Erklärung im Stadium des summarischen Urteils abgegeben hatte, eine Siegelung gewährte. 

Insbesondere wurde Ripples Ablehnung des Antrags des Erklärers von dem prominenten Verteidiger James K. Filan geteilt, der die XRP-Community mit relevanten Informationen über die laufende Klage auf dem Laufenden gehalten hat.

#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Ripple lehnt den Antrag des „Investment Banker Declarant“ ab, der darauf abzielt, seinen Namen, seine Position und seinen Arbeitgeber vor der Öffentlichkeit zu schützen, weil er die Erklärung freiwillig zur Unterstützung des Antrags auf ein zusammenfassendes Urteil der SEC eingereicht hat. pic.twitter.com/0GpjTffImO

– James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 18. Januar 2023

- Werbung -