Während sich der Rechtsstreit zwischen Ripple Labs und der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) seinen letzten Fristen nähert, bevor Richterin Analisa Torres ihr Urteil verkünden wird, hat der amerikanische Journalist Charles Gasparino eine Entscheidung getroffen Behauptung die das Fintech-Unternehmen nicht unbeantwortet lassen konnte. Gasparino warf die Frage auf, warum sich die SEC auf Ripple konzentrierte, während sie es zuließ Sam Bankman-Fried und FTX haben ihren Weg.
Laut dem Journalisten gibt es zwei legitime Gründe, warum Ripple zum Ziel der SEC geworden ist. Einerseits glaubt die SEC, dass „das Ripple-Management die Regeln missachtet hat“. Auf der anderen Seite hat Ripple die Autorität der SEC untergraben, indem es weiterhin XRP verkauft, nachdem es aufgefordert wurde, es zu stoppen.
Gasparino sagte, die Art und Weise, wie XRP verkauft wurde, begründete seine Bezeichnung als Wertpapier. Außerdem erklärte er, dass Ethereum „möglicherweise einen Verkauf getätigt und gestoppt hat. Kein Fall. Keine Seiten auswählen; Ich berichte nur, warum der Fall vorgebracht wurde.“
Der General Counsel (GC) von Ripple, Stuart Alderoty, ließ den Vorwurf nicht unwiderlegt und feuerte einen erneuten Gegenangriff gegen die SEC ab, den er sagt arbeitet Geschäfte hinter verschlossenen Türen aus:
Selbst wenn dies wahr ist, zeigt dies nur, dass die nicht gewählten Bürokraten der SEC glauben, sie hätten die unkontrollierte Macht, wahllose Erlasse der verschlossenen Tür unter Androhung der Bestrafung für diejenigen zu erlassen, die nicht blind gehorchen. Wir sind von der Regulierung durch Durchsetzung zu einer höchst widerwärtigen Hybris übergegangen.
Neue Einreichungen in Ripple Vs. SEC-Fall
In der Zwischenzeit wurde dem Ripple-Fall gegen die SEC neuer Schwung verliehen. Als Bitcoinist berichtet, alle Nichtparteien mussten bis gestern, dem 4. Januar, ihre Anträge auf Versiegelung einreichen. Und Richter Torres hat einige erhalten Slip.
Ein Antragsteller für eine Kryptowährungsbörse hat beantragt, Teile der zusammenfassenden Urteilsdokumente der Parteien zu versiegeln, um Referenzen zu schwärzen, die die Börse oder ihre Mitarbeiter identifizieren oder Kontaktinformationen bereitstellen.
„Drittpartei A“ reicht einen Antrag auf Schwärzung von Informationen im summarischen Urteil ein, die sich auf vertrauliche Geschäftsinformationen der Partei und die Datenschutzinteressen ihrer derzeitigen und ehemaligen Mitarbeiter beziehen.
„Investor A“ beantragt die Versiegelung oder teilweise Schwärzung von sieben Dokumenten, die Research- und Anlageanalysen sowie Informationen zur Identifizierung von Anlegern enthalten. Darüber hinaus hat „Nicht-Partei D“ einen Antrag auf Schwärzung von Teilen bestimmter Anlagen gestellt, die dem Antrag der SEC auf summarisches Urteil beigefügt sind.
Eine als „Investmentbanker-Erklärer“ bezeichnete Nichtpartei, die eine Erklärung abgegeben hat, um die Untersuchung von Ripple durch die SEC zu erleichtern, hat einen Antrag auf Schwärzung seiner Erklärung zur Unterstützung des Antrags der SEC auf ein summarisches Urteil gestellt.
Last but not least der ehemalige Ripple Partner MoneyGram, das seine Zusammenarbeit nach der Klage der SEC ausgesetzt hat, hat beantragt, bestimmte Teile der Dokumente des zusammenfassenden Urteils der Parteien zu versiegeln.
Die nächste Frist in diesem Fall ist der 9. Januar, wenn die Frist zum Einspruch gegen die Siegelungsanträge abläuft. Ein paar Tage später, am 13. Januar, müssen sowohl Ripple als auch die SEC die Anträge von Daubert und die damit verbundenen Exponate mit Schwärzungen auf der öffentlichen Liste einreichen.
Das letzte Datum ist bisher der 18. Januar. An diesem Datum müssen Ripple und die SEC Einwände gegen die parteilosen Anträge einreichen.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung lag der XRP-Preis bei 0.3450 $ und verzeichnete in den letzten 0.8 Stunden einen leichten Preisrückgang von 24 %.
Vorgestelltes Bild von Binance, Chart von TradingView.com
Quelle: https://bitcoinist.com/ripple-denies-allegations-as-sec-case-sees-filings/