Ripple CTO sagt, FTX unterscheidet sich von Madoffs Ponzi, aber es gibt einen Haken

Chief Technology Officer von Ripple Labs David Schwartz, der auch Mitschöpfer von XRP Ledger und XRP ist, ist zu Twitter gegangen, um den Ruf des FTX-Gründers Sam Bankman-Fried zu verteidigen.

Früher heute gab SBF bekannt, dass er den Konkurs von FTX und Alameda Research beantragt und damit den Bitcoin-Preis weiter nach unten gedrückt hat – unter 17,000 $, ebenso wie den gesamten Kryptowährungsmarkt.

Ripple CTO glaubt, dass viele auf Twitter zwar FTX mit Madoffs Ponzi-Schema vergleichen, es aber „enorme offensichtliche Unterschiede“ gibt. Trotzdem gibt er zu, dass FTX letztendlich ein Ponzi war.

Ich sehe SBF im Vergleich zu Madoff. Zumindest jetzt gibt es große offensichtliche Unterschiede. Madoff begann mit einem Ponzi und hoffte vielleicht, ihn irgendwann durch legitime Gewinne ersetzen zu können. SBF scheint legitim angefangen zu haben und es dann nach und nach durch einen Ponzi ersetzt zu haben. 1/6

– David „JoelKatz“ Schwartz (@JoelKatz) 12. November 2022

So unterscheidet sich SBF von Madoff und endet immer noch als Ponzi, pro Ripple CTO

Schwartz glaubt, dass Sam Bankman-Fried im Gegensatz zu Bernie Madoff, der den größten Ponzi der Geschichte im Wert von fast 65 Milliarden US-Dollar erschuf, FTX als legales Kryptogeschäft gestartet zu haben scheint und sich dann allmählich in eine Pyramide verwandelte, während Madoff absichtlich mit einem Ponzi begann. Vielleicht in der Hoffnung, es später durch ein legitimes Unternehmen zu ersetzen.

Siehe Werbung

Er glaubt, dass sich FTX in einen Ponzi verwandelte, als die damit verbundene Handelsfirma Alameda Research anfing, Geld zu verlieren. Ein weiteres Szenario hier ist, dass der Gründer von FTX wollte, dass es profitabler wird.

Was auch immer der Fall war, glaubt David Schwartz, dass SBF ein enormes Risiko für seine Krypto-Börse eingegangen ist – zuerst, um ihre Gewinne zu steigern und dann einfach, um sie über Wasser zu halten.

Ein weiterer Unterschied zwischen den beiden Ponzies war, dass Madoff die Leute von Anfang an dazu brachte, Geld zu verlieren, während Sam Bankman-Fried Kundengelder verlieh, die er nicht auf diese Weise verwenden sollte.

Sein Plan lief aus den Fugen, entweder als Alameda anfing, Geld zu verlieren, oder er wollte nur, dass Alameda mehr Geld verdient. Er ging ein enormes, völlig unangemessenes Risiko in FTX ein, zunächst möglicherweise, um es profitabler zu machen, schließlich in dem Versuch, es über Wasser zu halten. 4/6

– David „JoelKatz“ Schwartz (@JoelKatz) 12. November 2022

Inzwischen hat Sam Bankman-Fried bekannt gegeben, dass er eingereicht hat FTX und Alameda wegen Insolvenz. Dieses Ereignis drückte den Bitcoin-Preis unter die 17,000-Dollar-Marke und auf das ATH-Niveau vor 2017.