Ripple CTO bietet eine einfache Metrik, um Wertpapiere von Rohstoffen zu unterscheiden

Schwartz versucht, die Verwirrung darüber zu zerstreuen, was ein Wertpapier und eine Ware im Kryptoraum ausmacht.

David Schwartz, Chief Technology Officer von Ripple, hat eine einfache Methode angeboten, um zu identifizieren, was ein Wertpapier oder eine Ware ausmacht.

Der Ripple-Manager tat dies gestern in einem Tweet und fasste seine Gedanken zu Argumenten zusammen, die von Anwälten des ehemaligen Coinbase-Produktmanagers Ishan Wahi in a vorgebracht wurden Antrag auf Entlassung eine Zivilklage der US Securities and Exchange Commission (SEC). Schwartz vermutete, dass Wertpapiere den Inhabern Rechte verleihen, während Rohstoffe den Inhabern Fähigkeiten verleihen.

Es gibt eine sehr einfache Methode, um festzustellen, ob es sich bei etwas um ein Wertpapier oder eine Ware handelt. Wenn es Ihnen Rechte gibt, ist es eine Sicherheit. Wenn es dir Fähigkeiten verleiht, ist es eine Ware. https://t.co/FsY9qGLCY6

– David „JoelKatz“ Schwartz (@JoelKatz) 7. Februar 2023

Die von Schwartz in einem früheren Tweet zitierten Argumente beziehen sich speziell auf Governance-Token, von denen die Ripple-Exekutive zuvor glaubte, dass sie „sicherheitsähnlicher“ seien. Im Auszug behaupten die Anwälte, dass diese Token den Inhabern keine Rechte verleihen, die gegenüber dem Entwickler durchsetzbar sind. Stattdessen argumentieren sie, dass diese Token den Inhabern nur „eingeschränkte technologische Fähigkeiten“ bieten, ohne dass eine rechtliche Verpflichtung besteht, etwas im Namen der Benutzer zu tun.

Der Wahil-Abweisungsantrag enthält ein interessantes Gegenargument zu meiner Position, dass Token, die Governance-„Rechte“ enthalten, eher sicherheitsrelevant sind, indem er argumentiert, dass es sich nicht um Rechte, sondern einfach um technische Fähigkeiten handelt. pic.twitter.com/hALc98NCNn

– David „JoelKatz“ Schwartz (@JoelKatz) 7. Februar 2023

Bemerkenswerterweise demonstriert Schwartz diesen Punkt anhand von IBM-Aktien. Als erklärt Laut der Ripple-Exekutive haben Inhaber von IBM-Aktien das gesetzliche Recht, sich an der Governance zu beteiligen, sind jedoch nicht dazu in der Lage. Laut Schwartz ist IBM gesetzlich verpflichtet, Ihnen diese Möglichkeit zu geben, indem es Sie über bevorstehende Entscheidungen informiert und Ihre Stimmen auszählt. 

- Werbung -

Umgekehrt, sagt Schwartz, wird Ihnen bei Governance-Token kein gesetzliches Wahlrecht verliehen, aber Sie können dies tun, was als kritische rechtliche Unterscheidung angepriesen wird.

Außerdem Schwartz geklärt dass dies nicht unbedingt bedeutet, dass Abstimmungen über die On-Chain-Governance nicht bindend sind. Am Beispiel einer Orange postuliert der CTO von Ripple, dass Orangen zwar Handelswaren sind, Sie jedoch Anklage gegen einen Dritten erheben können, weil er Ihre Fähigkeit, Ihre zu essen, beeinträchtigt. Laut Schwartz handelt es sich um einen deliktischen Anspruch, nicht um einen Vertragsbruch.

Insbesondere kapselt unerlaubte Handlung zivilrechtliche Unrecht ohne vertragliche Vereinbarungen.

Der Fall Ishan Wahi

Daran erinnern, dass im Juli letzten Jahres das US-Justizministerium (DoJ) und die SEC eingereicht Anklage gegen den ehemaligen Produktmanager von Coinbase, seinen Bruder Nikhil Wahi und seinen Freund Sameer Ramani wegen angeblichen Insiderhandels. Laut den Akten soll Wahi seinem Freund und Bruder angeblich Tokens gegeben haben, die Coinbase auflisten wollte, was es ihnen ermöglichte, von Juni 1 bis April 2021 aus dem Handel mit diesen Informationen einen Gewinn von über 2022 Million US-Dollar zu erzielen.

Der Zivilprozess der SEC hatte jedoch eine Wendung, in der behauptet wurde, dass 9 der von Wahi und seinen Komplizen gehandelten digitalen Vermögenswerte Wertpapiere seien.

Insbesondere Wahis Bruder hat im September flehte schuldig wegen Verschwörung wegen Drahtbetrugs, und am Dienstag Wahi flehte schuldig in zwei Anklagepunkten der Verschwörung zum Drahtbetrug.

Aber Wahi versucht, den SEC-Fall abzuweisen, da seine Anwälte gegen die Behauptung der Aufsichtsbehörde argumentieren, dass die Vermögenswerte Wertpapiere darstellen. Gemäß dem Antrag auf Abweisung argumentiert die Verteidigung, dass es keinen Investitionsvertrag, keine Investition in ein gemeinsames Unternehmen oder keine Gewinnerwartung gibt, da die Token Utility Token sind, deren Wert von den Marktkräften bestimmt wird. Darüber hinaus stellt es fest, dass frühere Fälle, in denen die Gerichte entschieden haben, dass Initial Coin Offerings (ICOs) eine Sicherheit darstellen, nicht zutreffen, da der Fall Aktivitäten auf dem Sekundärmarkt betrifft.

SEC gegen Ripple

Unterdessen ist es erwähnenswert, dass Ripple in einen ähnlichen Kampf mit der SEC verwickelt ist. Die Aufsichtsbehörde im Dezember 2020 Angeklagte Ripple und seine Führungskräfte, sich am Verkauf von nicht registrierten Wertpapieren zu beteiligen.

Die Regulierungsbehörde behauptet, dass XRP-Token, selbst die auf Sekundärmärkten gekauften, nicht registrierte Wertpapiere darstellen.

Der Fall, der sich über zwei Jahre erstreckt, wartet nun auf die Entscheidung von Richterin Analisa Torres wie alles gebrieft wurde.

- Werbung -