Ripple CTO hat dies zu sagen, dass FTX ein Ponzi ist

David Schwartz, Chief Technology Officer von Ripple Labs und Mitschöpfer von XRP Ledger and XRPSie hat sich auf Twitter etwas zur Wehr gesetzt FTX den Ruf des Gründers Sam Bankman-Fried, ein Ponzi-Schöpfer genannt zu werden.

Wie CoinGape früher berichtet Heute gab SBF bekannt, dass er FTX und Alameda Research Konkurs angemeldet hatte, nachdem er es versäumt hatte, ein 9-Milliarden-Dollar-Loch in ihren Finanzunterlagen zu schließen.

Lesen Sie mehr: FTX-Exchange-Dateien für Konkurs

Twitter-Debatten über den Ponzi-Link von FTX

Anschließend ist Twitter vollauf damit beschäftigt, dass SBF ein groß angelegtes Ponzi-System über seine FTX.com orchestriert und ihn daher mit Leuten wie Bernie Madoff vergleicht. Der CTO von Ripple glaubt jedoch, dass es „große offensichtliche Unterschiede“ zwischen den beiden gibt, aber andererseits gibt er zu, dass FTX später zu einem Ponzi wurde.

Davids Einstellung zu SBF vs. Madoff

Laut Schwartz, Sam Bankman-Fried scheint FTX als legitimes Kryptowährungsgeschäft gestartet zu haben, bevor es sich allmählich in ein Pyramidensystem verwandelte, im Gegensatz zu Bernie Madoff, der absichtlich mit einem Ponzi-Schema begann, in der Hoffnung, es später durch ein legitimes Geschäft zu ersetzen, aber stattdessen den größten Ponzi in schuf Geschichte im Wert von fast 65 Milliarden Dollar.

Er glaubt das wann Alameda Research anfing, Geld zu verlieren, wurde FTX allmählich zu einem Ponzi-System. Eine andere Möglichkeit ist, dass der Gründer von FTX wollte, dass das Unternehmen seine Rentabilität steigert.

Er fuhr fort zu erklären,

Sein Plan lief aus den Fugen, entweder als Alameda anfing, Geld zu verlieren, oder er wollte nur, dass Alameda mehr Geld verdient. Er ging ein enormes, völlig unangemessenes Risiko in FTX ein, zunächst möglicherweise, um es profitabler zu machen, schließlich in dem Versuch, es über Wasser zu halten.

Ich sehe SBF im Vergleich zu Madoff. Zumindest jetzt gibt es große offensichtliche Unterschiede. Madoff begann mit einem Ponzi und hoffte vielleicht, ihn irgendwann durch legitime Gewinne ersetzen zu können. SBF scheint legitim angefangen zu haben und es dann nach und nach durch einen Ponzi ersetzt zu haben. 1/6

– David „JoelKatz“ Schwartz (@JoelKatz) 12. November 2022

Ein weiterer wesentlicher Unterschied zwischen den beiden Ponzies besteht darin, dass Sam Bankman-Fried den Kunden Geld lieh, was ihm nicht gestattet war, während Madoff die Verbraucher von Anfang an dazu brachte, Geld zu verlieren.

Lesen Sie mehr:  Dieser berühmte milliardenschwere Investor verteidigt den SBF von FTX und löscht Tweet sofort

Das Vermögen von SBF heute

Auf seinem Höhepunkt hatte SBF ein Nettovermögen von über 16 Milliarden US-Dollar. Aber der einst leuchtende Stern von Crypto verlor 98 % seines Vermögens an einem einzigen Tag nach dem Untergang von FTX.

Pratik ist seit 2016 ein Krypto-Evangelist und hat fast alles durchgemacht, was Krypto zu bieten hat. Sei es der ICO-Boom, die Bärenmärkte von 2018, die Halbierung von Bitcoin bis jetzt – er hat alles abgedeckt.

Der präsentierte Inhalt kann die persönliche Meinung des Autors enthalten und unterliegt den Marktbedingungen. Machen Sie Ihre Marktforschung, bevor Sie in Kryptowährungen investieren. Der Autor oder die Veröffentlichung übernimmt keine Verantwortung für Ihren persönlichen finanziellen Verlust.