Der CEO von Ripple sagt, dass die SEC „nicht interessiert“ ist, ein Gesetz anzuwenden, nachdem sie einen Antrag auf ein summarisches Urteil gestellt hat

Blockchain Unternehmen Ripple hat zusammen mit der US Securities und der Exchange Commission gemeinsame Anträge auf ein summarisches Urteil gestellt

In einem Tweet schlug Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, die SEC in einem Tweet zu und behauptete, dass sie nicht „an der Anwendung des Gesetzes interessiert“ sei.  

Die Regulierungsbehörde behauptet, dass ein Kauf von XRP „eine Investition in ein gemeinsames Unternehmen“ ist. Die Angeklagten haben Investoren angeblich dazu verleitet, einen Gewinn aus dem Kauf des Tokens zu erwarten, indem sie für den Token werben und seine Liquidität schützen.

Perkins Coie, eine in Settle ansässige Anwaltskanzlei, warnte Ripple und den Mitbegründer Chris Larsen vor „rechtlichen Risiken“ im Zusammenhang mit dem Token.

Siehe Werbung

Die SEC sagt, dass Ripple tatsächlich einen spekulativen Handelsmarkt schaffen musste, um seinen großen XRP-Anteil zu monetarisieren und „Verwendungen“ für den Token zu finden. Darüber hinaus Angeklagten oft propagierte XRP-Preise und unternahm Schritte, um sie zu verstärken, so die SEC.

Ripple verkaufte XRP im Wert von 2.1 Milliarden Dollar, während einzelne Angeklagte, Larsen und Garlinghouse, 600 Millionen Dollar in den öffentlichen Markt verkauften, den sie tatsächlich geschaffen hatten.   

Die Beklagten behaupten, dass die SEC nicht nachweisen könne, dass die Inhaber von XRP-Token aufgrund der Bemühungen des Unternehmens „angemessene Gewinne“ erwarteten, da keine vertraglichen Verpflichtungen bestehen. Darüber hinaus argumentiert Ripple, dass die von Token-Besitzern erzielten Gewinne aus „Marktkräften von Angebot und Nachfrage“ resultierten.

XRP-Inhaber haben kein Recht, einen Anteil an den Gewinnen von Ripple zu verlangen oder zu erhalten, eine Tatsache, dass die Behauptung der Beklagten für die Behauptungen der SEC „fatal“ ist. Die Beklagten fügen hinzu, dass es keinen direkten Zusammenhang zwischen der Rentabilität des Unternehmens und dem Preis des XRP-Tokens gebe. Daher behaupten sie, dass die XRP-Kryptowährung nicht die „wesentlichen Bestandteile“ eines Investitionsvertrags hat.

Ripple behauptet auch weiterhin, dass die Verkäufe der Beklagten von XRP Token fanden an ausländischen Börsen außerhalb der USA statt. Die Angeklagten fügen hinzu, dass der Standort von Servern nicht relevant sei, und weisen das Argument der SEC zurück.