Die Securities and Exchange Commission (SEC) der Vereinigten Staaten hat eine Klage gegen Ripple eingereicht und behauptet, dass das Unternehmen nicht registrierte Wertpapiere in Form von XRP angeboten habe. Ripple bestreitet die Vorwürfe und behauptet, XRP sei digitales Geld, keine Sicherheit. Das Ergebnis der Klage wird darüber entscheiden, wie XRP und möglicherweise andere Kryptowährungen reguliert werden. Das Gerichtsverfahren ist noch anhängig.
Der Fall hat eine Reihe von Entwicklungen durchlaufen und war in den Nachrichten. Alle sind am Rande ihres Sitzes. Ein weiteres Update ist eingetroffen, das ein Game-Changer sein könnte.
Filan zitiert Bittner gegen die USA
James K. Filan, ein ehemaliger Bundesanwalt, bietet seit seiner ersten Einreichung Aktualisierungen und Prognosen zur Klage Ripple gegen SEC an. Er hat kürzlich getwittert, dass Ripple einen Brief zur Unterstützung seiner Fair-Notice-Verteidigung in einem kürzlichen Fall des Obersten Gerichtshofs eingereicht hat.
Der Brief zitiert ein aktuelles Urteil des Obersten US-Gerichtshofs in der Rechtssache Bittner v.
Bezeichnenderweise unterstützten zwei der Richter, die in der jüngsten Entscheidung für die Mehrheit gestimmt hatten, ihren Standpunkt mit dem Hinweis auf die Regel der Kronzeugenregelung. Es verlangt, dass das Gericht in Fällen, in denen das Gesetz nicht eindeutig ist, zugunsten des Angeklagten entscheidet.
Ripple Fair Notice Defense
Rechtsanwalt John Deaton, der Tausende von XRP-Inhabern als Amicus Curiae in dem Streit vertritt, hat versucht, den Eindruck zu entkräften, dass Ripple dies jetzt einreicht, weil sie sich ihrer Position weniger sicher sind. Der Gründer von CryptoLaw betonte, dass das erst vor vier Tagen verkündete Urteil im Fall Ripple von Bedeutung sein könnte.
Deaton behauptet, wenn Richterin Analisa Torres feststellt, dass es Fälle gab, in denen das Blockchain-Zahlungsunternehmen XRP als Sicherheit angeboten hat, könnte dies den Fall der fairen Benachrichtigung von Ripple unterstützen. Der Anwalt erklärte, er sei sicherer, dass Ripple obsiegen würde, wenn die Angelegenheit nach der jüngsten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vor den Obersten Gerichtshof gebracht würde.
Guter Schachzug oder riskant?
Dennoch sind sich nicht alle einig, dass die Meinung, auf die sich Ripple in seiner jüngsten Einreichung bezieht, ein guter Präzedenzfall ist. Der frühere SEC-Regionaldirektor und Wertpapieranwalt Marc Fagel nannte die jüngsten Bemühungen der typisch cleveren Ripple-Anwälte ein „riskantes Manöver“. Fagel sagte, dass die Anwälte der SEC dies wahrscheinlich in jeder möglichen Widerlegung hervorheben werden.
Schlussfolgern
Die Entscheidung der Klage Ripple vs. SEC steht kurz bevor. Viele sagen, dass Richter Torres diesen Monat ein Urteil fällen wird.
Quelle: https://coinpedia.org/ripple/ripple-bolsters-defense-against-sec-with-prior-supreme-court-ruling-good-move-or-bad/